Видео: GoPro: Top 10 Animal Encounters (Ноябрь 2024)
Я ходил в школу в Лос-Анджелесе, когда любительское видео Джорджа Холлидея о том, как покойный Родни Кинг в 1991 году избил полицейских из Лос-Анджелеса, вызвало эпохальную битву за роль правоохранительных органов в городских сообществах. Потребовалось всего несколько коротких минут зернистой, шаткой съемки, чтобы подтвердить давно игнорируемые жалобы многих афроамериканцев о том, что они живут в постоянном страхе стать жертвой в основном белых полицейских, как и Кинг.
Если бы вы спросили меня тогда, думал ли я, что спустя более двух десятилетий после видео Родни Кинга полиция вокруг Соединенных Штатов все равно будет слишком часто оказываться пойманной с применением чрезмерной силы в отношении безоружных граждан - непрекращающегося буйства, которое непропорционально преследует цель меньшинства и особенно афроамериканцы - я бы, наверное, сказал нет.
Я был бы очень, очень неправ. Но не сложно догадаться почему.
Для начала, я был тогда более молодым и оптимистичным. Плюс я белый чувак. Несомненно, легче быть Поллианниш о том, чтобы установить правоохранительные органы, когда систематическое насилие над обществом на самом деле не является вашим жизненным опытом.
Но были и другие причины надеяться, что инцидент с Родни Кингом может помочь начать процесс исправления системы. Хотя причастные к ним полицейские были позорно оправданы - что вызвало беспорядки в Лос-Анджелесе в 1992 году - после того, как Кинг стал жертвой, полиция Лос-Анджелеса была разграблена за угли и была вынуждена провести серию реформ.
И был также факт, что технология способствовала разоблачению всей грязной системы в первую очередь. Еще в начале 90-х годов, казалось, казалось, что относительно дешевые видеокамеры в руках простых граждан, таких как Холлидей, продолжат фиксировать больше таких случаев несправедливости и, таким образом, станут сильным сдерживающим фактором против плохого поведения полицейских.
За прошедшие годы мы видели еще много случаев, когда полиция плохо себя вел на видео. Что не ясно, так это то, что угроза быть пойманным сильно обуздывает плохое поведение полицейских.
Как я уже сказал, тогда я был намного оптимистичнее. Расстрел Майкла Брауна сотрудником полиции в Фергюсоне, Миссури, прошедший в августе этого года, является лишь наиболее ярким примером того, как много вещей на самом деле не сильно изменилось со времен Родни Кинга.
Остерегайтесь технологических исправлений Вчера мой коллега Саша Сеган призвал технологическое сообщество помочь предотвратить еще одного Фергюсона, купив полицейских на всей территории США с телекамерами вроде GoPro. Идея состоит в том, что такие камеры, разработанные так, чтобы они были «всегда включены» во время рабочей смены, помогли бы нам определить, был ли сотрудник полиции прав или нет при рассмотрении насильственных действий.
Возможно, что еще важнее, сказал Сеган, то, что полицейские, которые знали, что их действия запечатлены на пленке, с меньшей вероятностью будут делать неправильно людьми, которых они поклялись защищать.
«Камеры помогают [полиции] быть хорошими парнями», - сказал он.
Я не сомневаюсь, что телекамеры помогут в этом отношении. Сеган процитировал исследование Фонда полиции, которое показало, что жалобы граждан на полицию в Риальто, штат Калифорния, снизились на 80 процентов после того, как камеры для тела были введены там.
Это очень обнадеживает. Но я все же предостерегаю против чрезмерного использования идеи о том, что простое технологическое решение излечит эту давнюю проблему в нашем обществе.
Во-первых, мне интересно, снизились ли жалобы граждан на полицию, оснащенную телекамерой, хотя бы частично, потому что люди, которые могли иметь сомнительные претензии к полицейским, перестали делать их так часто, зная, что их встречи были на камеру, а не что есть было такое резкое падение в случаях, когда сотрудники применяли сомнительное применение силы.
Существует также проблема перспективы, обеспечиваемая такими камерами, как GoPro. С телекамерой мы видим примерно то, что видит полицейский в ношении с жестоким столкновением с подозреваемым. Но мы не видим, что происходит с точки зрения подозреваемого. Это представляет собой важную часть недостающей информации всякий раз, когда кадры с камеры тела используются в качестве доказательства для воссоздания того, как произошел инцидент.
В этом отношении отснятый материал с видеорегистраторов и стационарных камер наблюдения часто дает гораздо более объективное представление об инциденте. Когда вы видите все стороны, вовлеченные в насильственное столкновение, из удаленного POV, у вас есть превосходные средства для определения того, как произошел инцидент, кто был вероятным зачинщиком и какие действия должны были предпринять вовлеченные стороны в разумных пределах.
Когда два человека сражаются, они почти всегда выглядят чертовски страшно друг другу. Насилие может вспыхнуть действительно, очень быстро без четких указаний на то, что его спровоцировало, даже при просмотре фильма. В документально запечатленной на телекамеру видеозаписи таких встреч мы видим только одного человека, который делает сумасшедшие лица и угрожающие движения - я боюсь, что присяжные, смотрящие на такие доказательства, будут естественно иметь тенденцию идентифицировать себя с человеком, носящим камеру тела против человека или людей. они противостоят.
Так работает наш мозг.
Могут ли кадры с телекамеры выявить самые вопиющие примеры неправомерных действий полиции? Абсолютно, и это может быть достаточной причиной для оснащения полицейских по всей стране такими камерами, как утверждает Сиган. Но я подозреваю, что в гораздо более распространенных встречах полиции, где сила применяется против граждан, - в ситуациях, когда количество насилия, совершенного в отношении какого-либо лица, становится гораздо более открытым для толкования, чем, скажем, стрельба в безоружного бегущего подозреваемого в задняя часть - использование видеозаписи камеры POV в качестве доказательства вполне может привести нас к тому, что мы поверили в историю офицера даже больше, чем мы уже делаем.
Сдача общин корпусу Помимо технологических споров, моя главная проблема с призывом Сегана экипировать полицию телекамерами заключается в том, что я считаю, что есть более продуктивное использование денег, которые потребуются для этого.
Деньги, потраченные на добавление новых высокотехнологичных приспособлений к все более раздутым арсеналам полицейских управлений, вместо этого можно было бы потратить на более простые, менее сексуальные стратегии, направленные на то, чтобы предупредить враждебность между правоохранительными органами и людьми, которым они служат. Подобно более качественной подготовке, более активным инициативам по найму меньшинств и расширенным программам «избиения полицейских», в которых больше офицеров выходят из крейсеров и пешеходного патрулирования, которые объединяют их в сообщества, а не позиционируют их в качестве угрожающих бронированных аутсайдеров.
Решение Сегана заключается в том, чтобы миллиардеры Силиконовой долины и богатые технологические компании финансировали камеры для тела, но для меня это только открывает еще одну червячную банку.
Предположим, что частные лица были так или иначе готовы платить не только за первоначальное оснащение офицеров GoPros, но и за их обслуживание, замену и раскладывание наличных денег для хранения и инвентаризации всех отснятых материалов.
Это теоретически означало бы, что все еще будут деньги, чтобы потратить на программы охраны общественного порядка, которые я бы предпочел. Но это также означало бы, что мы будем дальше позволять частным лицам определять, как работает важнейший общественный ресурс. На мой взгляд, последствия конфликта интересов по этому пути довольно ошеломляющие.
Лично я предпочел бы, чтобы миллиардеры и корпорации просто платили свою справедливую долю налогов, чтобы все мы могли лучше решить, как распределить эти ресурсы для правоохранительных органов через наше представительное правительство.
Все это говорит о том, что я действительно не хочу слишком сильно бить по призыву Сегана, потому что я думаю, что он имеет свои достоинства, и я с готовностью признаю, что он совершенно ясно говорит о том, что он рассматривает эту идею не как панацею, а скорее как один из способов помочь.
Но, возможно, было бы разумнее посмотреть, как работают камеры для наблюдения в Риальто, Балтиморе, Кливленде и других городах, которые раньше принимали участие, прежде чем мы потратим миллиарды, чтобы прикрепить их к униформе каждого полицейского в стране.
