Видео: Dame Tu cosita ñ (Ноябрь 2024)
Несколько месяцев назад я утверждал, что Nest идеально подойдет для Apple. В конце концов, генеральный директор Nest Тони Фаделл был одним из архитекторов оригинального iPod, и первые два продукта Nest, хотя и казавшиеся бесцеремонными и обыденными для любого человека за пределами технологического мира, сделали то, что очень немногие работали за пределами One Infinite Loop, сделали - утилита, которая была исторически глупой и уродливой и превратила ее в умный и красивый элемент технологии.
И хотя большинство из нас не стучат в виртуальные двери, чтобы купить подключенный детектор дыма и термостат, Nest, как и Apple до этого, заново изобрел что-то устаревшее и, вероятно, разработал план для бесчисленных конкурентов, которые можно копировать на долгие годы. Но действительно ли вы думали, что Nest пойдет вперёд, не будучи схваченным гигантской технологической компанией? Я не сделал этого, и держу пари, что на ферме это будет Apple, которая могла бы использовать Nest в качестве основы для того, чтобы проложить путь в Интернете «мокрых снов с питанием от вещей», иначе называемого домашней автоматизацией.
Так много для прогнозов. Apple вполне может выйти на рынок домашней автоматизации, но с Nest этого не произойдет. Google позаботился об этом, заплатив за компанию безумно огромные 3, 2 миллиарда долларов. Это объявление быстро сопровождалось прокламацией, которая привела техников в бешенство. Уолтер Айзексон, который написал биографию покойного Стива Джобса, довольно смело заявил, что «величайшее новшество в мире сегодня исходит от Google».
В одно мгновение фанаты Apple почувствовали укол спины. Но что может повредить еще больше, так это осознание того, что Исааксон может быть прав. Я думаю, все сводится к тому, что вы определяете как инновации. Большая часть реакции на заявление Исааксона была сосредоточена на идее, что недавние «инновации» Google не являются чем-то, что имеет разумное применение в реальном мире, или, по крайней мере, пока. Несомненно, вы увидите случайный автомобиль без водителя, едущий по улице где-то в Северной Калифорнии, или стая дыр в SXSW в следующем месяце. Однако я не могу пойти в автосалон и купить Google Prius с самостоятельным управлением, или в Best Buy, чтобы купить Google Glass.
Apple предлагает инновации, на которые я могу потратить свои с трудом заработанные доллары сегодня, будь то телефон Retina Display Jesus или тонкий бритвенный ноутбук. Google может жить вечно в бета-версии. Я живу здесь и сейчас, детка. Или, по крайней мере, так сказал бы ваш средний ученик Apple, полагая, что Google теперь является первопроходцем в сфере технологий, в то время как Apple просто производит телефоны и планшеты.
Так прав ли Уолтер Айзексон? Да. Или нет Это зависит от того, как вы определяете инновации. Если вы думаете, что инновации бросают вещи в стену, чтобы увидеть, будут ли они придерживаться, то Google значительно более инновационен, чем Apple. В прошлом году компания создала первый крупный рынок носимых компьютеров. Некоторые могут подумать, что Гласс уже обречен, но когда вы в последний раз слушали Роберта Скобла? 2007? В дополнение к началу войны за носимые технологии, Google также объявил войну старению с запуском Calico. И его trifecta пришел с приобретением Nest, который теперь может оказаться в еще лучшем положении, чтобы полностью изменить то, как мы взаимодействуем с технологиями в наших домах.
Apple, с другой стороны, является совершенно другим культурным животным, которое планирует и повторяет продукт 100 раз, прежде чем вы даже узнаете, что оно работает над ним. Для Купертино лунные выстрелы не для общественного потребления. Это вещи, которые формируются среди разработчиков, дизайнеров и инженеров, сколько бы времени ни понадобилось для того, чтобы открыть красную завесу, раскрывая то, что она считает лучшей из когда-либо созданных. И обычно то, что он раскрывает, это вещи красоты.
Однако, насколько я понимаю, нет ответа на вопрос о том, кто является более инновационным, потому что инновация не является объективной концепцией и, конечно, не настолько черно-белой, как большинство технарей и таких, как Уолтер Айзексон, могут это воспринимать. быть. Хотя я, возможно, никогда не куплю Google Glass или не получу секвенированную ДНК, я аплодирую самому процессу толкания конвертов. И это мое определение инноваций, будь то конечный результат - гаджет, который я могу купить, или научная инициатива, которая может помочь человечеству в ближайшие 10 лет.
Итак, давайте прекратим фокусироваться на том, кто чем занимается. Давайте также избавимся от сентиментальности фанатов и паранойи Большого брата, которая часто омрачает тот факт, что, хотя технические спекулянты могут воспринимать инновации, Apple и Google проталкивают конверты, и это хорошо.
Для получения дополнительной информации, ознакомьтесь с Руководством для начинающих PCMag по домашней автоматизации. ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ
