Видео: Камера для путешествий. Обзор Canon PowerShot G3 X (Ноябрь 2024)
Выбор камеры всегда предполагает компромиссы. Камеры смартфонов невероятно удобны, потому что они всегда есть в наличии и потому что они стали удивительно хорошими для своих размеров. Но эти камеры не отражают уровень детализации, который вам может понравиться, особенно при слабом освещении, и, конечно, им не хватает таких функций, как оптическое увеличение. Цифровые зеркальные фотоаппараты делают лучшие снимки, но они, как правило, большие и дорогие, особенно если вы учитываете объектив, который вам нужно будет купить, и носить его может быть неудобно. Беззеркальные камеры со сменными объективами немного меньше и легче, но могут быть сложными и неудобными. Многие компактные камеры легче переносить, чем камеры со сменными объективами, и они часто предлагают оптический зум и несколько других приятных функций, но большинство используют относительно небольшие датчики изображения - обычно 1 / 2, 3-дюйма. (6, 17 на 4, 55 мм) датчики - поэтому качество изображений оставляет желать лучшего, и большинство из них не справляются с захватом движения.
Между тем, недавно мы увидели несколько камер с 1-дюймовыми (13, 2 на 8, 8 мм) сенсорами. Они не такие большие, как сенсоры на зеркальных фотокамерах, но качество изображений может быть довольно хорошим, безусловно, превосходящее типичную компактную камеру и выходящее далеко за рамки обычного смартфона. Несколько месяцев назад я опробовал Sony RX 100 Mark IV, и мне понравилось качество снимков. Но у него был только 2, 9-кратный оптический зум, что хорошо во многих местах, но не очень помогает мне, когда я хочу делать фотографии на мероприятиях, когда спикер или исполнитель находится на сцене далеко. Для этих случаев я использовал серию Canon SX700, которая предлагает 30-кратный оптический зум. Я считаю, что это дает мне хорошие, но не отличные снимки, и что особенно трудно делать хорошие снимки людей в движении или при слабом освещении.
На этот рынок выходит Canon PowerShot G3 X, который предлагает 1-дюймовый сенсор и 25x 24-600 мм (эквивалент 35 мм) зум-объектив. Я пробовал это в течение последних нескольких недель, и нашел много приятного, но также и ряд компромиссов.
G3 X относительно большой, на 4, 2 дюйма глубиной и весом 1, 6 фунта, отчасти из-за размера объектива. Чем больше сенсор, тем больше необходим объектив для получения оптического зума, и он ощущается чрезвычайно твердым в вашей руке, скорее как зеркальная камера, чем компактная камера. Его основные элементы управления будут знакомы большинству пользователей небольших камер Canon, но он добавляет ряд кнопок и колец, чтобы дать вам больше контроля, таких как специальное кольцо для регулировки экспозиции и кольцо на объективе для ручной фокусировки. Например, вы можете использовать обычную шкалу увеличения для непрерывного увеличения или другую шкалу для пошагового увеличения. В общем, я нахожу это довольно интуитивно понятным - в автоматическом режиме он работает очень просто, и у вас есть намного больше режимов для ручной съемки.
Я обнаружил, что множество мелких штрихов на камере довольно приятные. Он имеет 3, 2-дюймовый шарнирный сенсорный экран, который выдвигается, поэтому он удобен для фотосъемки, держа камеру над головой, для съемки селфи или просто для позиционирования экрана, чтобы вы могли лучше видеть его в солнечный день. Маленькая кнопка на боковой стороне объектива временно вернет зум обратно, чтобы вы могли видеть, как ваш кадр отображается в общей сцене. Это облегчает отслеживание движущихся объектов. Wi-Fi, который подключает камеру к приложению Canon Connect на iPhone или Android, работал довольно хорошо, а также включает NFC. G3 X имеет небольшую встроенную вспышку, но не имеет электронного видоискателя, хотя у него есть горячий башмак для дополнительного видоискателя или внешней вспышки.
Испытывая это, я обнаружил, что сочетание зум-объектива и большего датчика позволило мне сделать несколько фотографий, которые я, вероятно, не получил бы с большинством других камер, таких как эта, которую я сделал на концерте Билли Джоэла.
Не всегда легко сохранять устойчивое изображение при самом длинном зуме, но в целом я был впечатлен качеством снимков при таком большом зуме. Были некоторые жалобы, что при 600 мм объектив понижается до f / 5, 6, поэтому он поглощает меньше света, но в целом я был вполне доволен этим. В целом, я обнаружил, что G3 X проделал потрясающую работу с качеством изображения в пейзажах, а также в портретной фотографии.
Например, вот фотография церкви Святого Барта в Нью-Йорке в самом широком месте.
А вот и деталь крыши.
В других случаях я заметил некоторые ограничения. В режиме по умолчанию он может принимать 6, 4 кадра в секунду изображений JPEG с высокой степенью сжатия, хотя при захвате изображений RAW с наилучшей настройкой сжатия он снижается до 0, 8 кадров в секунду. Для захвата движения я подумал, что это нормально, но явно не так хорошо, как нынешняя зеркальная камера. Кроме того, казалось, что сфокусироваться не так быстро, как хотелось бы - неплохо, но не здорово.
G3 X может снимать видео 1080p со скоростью 60 кадров в секунду в формате MP4, и во многих случаях мне удавалось получить хорошее видео, хотя иногда я обнаруживал, что видео не в фокусе, особенно при съемке с большим увеличением.
Самый большой компромисс, однако, приходит с размером. Он не такой большой, как зеркальная камера или беззеркальная камера с аналогичным зум-объективом, и намного легче, чем с несколькими объективами, но он слишком велик, чтобы его можно было носить в кармане. А по прейскуранту за 999 долларов это относительно дорого, поэтому многим людям лучше иметь компактную камеру меньшего размера в большинстве ситуаций и более универсальную зеркальную фотокамеру, когда вам действительно нужен лучший снимок. Sony RX100 IV, которую я тестировал, также делала отличные фотографии, но имела намного меньший зум, поэтому его было легче носить с собой.
Тем не менее, если вам нужна простая камера с очень хорошим сенсором и длинным зум-объективом, G3 X - интересный выбор. Это не карманное устройство, но оно легче, чем эквивалентная настройка зеркальной фотокамеры, и я обнаружил, что снимки довольно хороши, особенно в ситуациях, когда вы не можете подобраться так близко, как хотелось бы.
Для получения дополнительной информации см. Полный обзор PCMag.
