Сетевой нейтралитет и геттоизация интернета | Самара Линн

Определение «гетто» для Merriam-Webster онлайн: часть города, в которой представители определенной группы или расы обычно живут в плохих условиях.

Это может скоро распространиться на Интернет благодаря недавнему решению окружного апелляционного суда, который постановил, что Федеральная комиссия связи США, управляющая телекоммуникациями и стандартами, не имеет полномочий устанавливать правила, регулирующие, как интернет-провайдеры управляют своим интернет-трафиком.

Это не конец сетевого нейтралитета. Как сказал ведущий аналитик по мобильным технологиям Саша Сеган в недавней трансляции PCMag Live, у FCC есть возможность обжаловать решение, и в конечном итоге этот вопрос может быть рассмотрен Верховным судом.

Если дело пойдет так далеко, надеюсь, что Верховный суд примет правильное решение. Проблема с отсутствием правил сетевого нейтралитета и разрешением интернет-провайдерам определять полосу пропускания интернет-трафика, приоритет трафика и контент, заключается в том, что мы сталкиваемся с реальной угрозой наличия интернет-гетто или карманов IP-адресов в местах, где проживают многие граждане. не богатый и влиятельный. Интернет-гетто может означать более медленный и отфильтрованный доступ.

Без жесткой защиты сетевого нейтралитета интернет-провайдеры могут назначать клиентам более дорогой, высококачественный сервис и предоставлять им самую быструю и надежную полосу пропускания. Угадай, что это значит? Если вы бедны и не можете позволить себе услуги высшего уровня, вы не получите равного доступа к Интернету. Ваш доступ может быть медленным и прерывистым. Угадай что еще? Можно с уверенностью предположить, что интернет-провайдеры будут вкладывать больше денег в сетевую инфраструктуру в более богатых районах, где жители и компании могут позволить себе платить за услуги высшего уровня и игнорировать районы с более бедными абонентами.

Что еще? Ну, скажем, Руперт Мердок, или какой-то миллиардер с политической повесткой дня, решает, что он хочет купить провайдера. Что может помешать ему предоставлять услуги высшего уровня веб-сайтам, которые соответствуют его политическим взглядам, в то же время ограничивая или, возможно, даже блокируя контент, обеспечивающий альтернативные точки зрения?

Представьте, если бы мы сделали то же самое с электричеством. Богатые районы и прибыльные предприятия платят больше за электричество, поэтому они получают сок 24/7. Остальные из нас? У вас есть сервис второго уровня, так что вы можете работать с электричеством с 5-8 часов утра, а затем с 7 до 11 часов вечера. Думаете, это надуманно? Спросите любого из Украины, как их правительство распределяет тепло.

Суть в том, что доступ в Интернет в США следует считать утилитой. Газ, электричество и вода демократизированы. Доступ в Интернет не должен диктоваться только частным сектором. Сетевой нейтралитет должен быть законом, наши политики должны понимать и более серьезно относиться к технологическим проблемам, и мы должны сохранять бдительность в отношении любой компании, которая хочет регулировать наш основной источник информации, Интернет, для получения прибыли.

Для получения дополнительной информации, ознакомьтесь с Правилами Net Neutrality: «Вам все равно?