Видео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Октября 2024)
Некоторые из наиболее интересных дискуссий на конференции DLD на прошлой неделе были посвящены лучшему пониманию мозга и сознания и пониманию того, как это может привести к большим изменениям в не столь отдаленном будущем.
Это началось с панели с несколькими «нейро-гиками». Амол Сарва из Halo Neuroscience рассказала о возможности иметь устройство, которое вы можете носить на голове, чтобы сделать вас умнее. В течение пяти лет он думал, что вы можете встроить устройство в вашу кожу за ухом, которое могло бы передавать энергию в вашу слуховую систему, чтобы помочь вам научиться чему-то. Я слышал подобные прогнозы и раньше, поэтому я немного скептически отношусь, но в эпоху, когда носимые устройства становятся все популярнее, все ближе.
Моран Серф из Школы управления Kellogg и отдела нейрохирургии Нью-Йоркского университета сказал, что нейронаука может быть использована во многих различных областях в течение следующих пяти лет. Среди приложений, которые он обсуждал, было больше лекарств для снижения преступности, устройства, которые могли бы помочь определить, говорят ли люди правду в здании суда, заменяют фокус-группы и помогают в обучении. Опять же, многое из этого было обещано в научной фантастике в течение долгого времени - и к хорошим, и к плохим последствиям - так что я возьму это с крошкой соли. Но это конечно интересно.
Йоша Бах из MIT Media Lab сказал, что искусственный интеллект - это наша «лучшая ставка для понимания ума». Он сказал, что исследования в области глубокого обучения, вероятностных моделей и когнитивных систем улучшают наше понимание работы мозга, но предупредил, что «серебряной пули нет».
Бах сказал, что полный ИИ, который думает как мы, не за горами. Вместо этого он думает, что у нас будут гибридные умы, которые объединяют человеческий интеллект с искусственным интеллектом. Кажется, это подразумевает понимание того, как мозг работает таким образом, что позволяет нам создавать программное обеспечение, которое будет помогать людям по-разному. Такие системы могут включать приложения, которые позволяют лучше планировать и планировать между людьми; и более бесшовные интерфейсы.
Серф отмечает, что теперь у нас есть возможность читать некоторые действия в мозге и знать, что ты собираешься делать, прежде чем делать это, и это может привести к таким вещам, как роботизированные руки или инвалидные коляски, которые могут быть продвинуты мыслью. Он даже утверждал, что лучшее понимание мозга может поглотить духовность.
С другой стороны, Дипак Чопра утверждал обратное, говоря, что мы понимаем, как неврология соотносится со всем, но это не значит, что для всех существует основа неврологии.
Он утверждал, что «наука сама по себе является признаком сознания» и что, хотя у нас может быть симуляция мозга, она никогда не будет дублировать то, что мы чувствуем. «К тому времени, как вы его запечатлете, его уже не будет», - сказал он, сказав, что люди не алгоритмичны и что ни одна машина не может быть влюблена.
Чопра сказал, что мы понятия не имеем, как мы воспринимаем сознание, и не имеем понятия о биологической основе сознания. Мы не можем объяснить, как атомы и молекулы накапливаются в мозге или даже в психическом или перцептивном опыте в целом.
Вместо этого он считает, что сознание является фундаментальным свойством вселенной, «нелокальным полем возможностей». Он сказал, что мы являемся деятельностью вселенной без четко определенных граней. Я не уверен, что следую всему этому, но это другой взгляд. И я согласен с его выводом, что «если наша эволюция как духовных существ не поспевает за нашей технологической эволюцией, мы рискуем исчезнуть».
