Видео: Настя и сборник весёлых историй (Октября 2024)
Удивительно последовательной темой конференции Code Code на прошлой неделе стало недавнее открытие того, что известный венчурный капиталист и соучредитель PayPal Питер Тиль профинансировал иск Халка Хогана против Gawker Media за публикацию секс-ленты. Генеральный директор Gawker Ник Дентон обсудил свой взгляд на ситуацию с пустым стулом, поставленным на сцену, чтобы представлять Питера Тила, который, по словам сопредседателя конференции, Кара Свишер, был приглашен, но не ответил. Суишер, соучредитель Уолта Моссберга и репортер СМИ Питер Кафка затронули эту тему в ряде интервью с другими людьми, вовлеченными в медиаиндустрию, от генерального директора Amazon и владельца Washington Post Джеффа Безоса до генерального директора TMZ Харви Левина.
На самом деле это не технологическая история, но с точки зрения СМИ я нашел разговор довольно интересным.
Дентон сказал, что он «довольно уверен», что суд высшей инстанции вынесет решение в пользу Гоукера или существенно уменьшит приговор в 140 миллионов долларов. Но он сказал, что «это невероятные затраты и время для прохождения каждой стадии процесса», и что «очень легкому для сторонника с карманными карманами сделать его очень сложным с точки зрения денег и времени».
Он сказал, что ожидал, что за этим делом стоит некий секретный покровитель, а также другие против Гоукера, поскольку Халк Хоган не вел себя как истец, пытаясь заработать деньги, отметив, что борец снизил его требование о эмоциональном стрессе, чтобы лишить Гоукера страховки. Дентон сказал, что он не уверен, почему Тил решил финансировать эти костюмы, но указал на истории, в которых говорилось, что его друзья пострадали от статей о Гоукере и его сайте в Вальвааге. В частности, он отметил историю, которую Оуэн Томас написал несколько лет назад, о том, как Тейл был самым успешным гей-венчурным капиталистом Кремниевой долины в тот момент, когда Тейл еще не знал о своей сексуальной ориентации. (Томас был на конференции и задал вопрос об управлении в Gawker.)
Дентон сказал, что Гоукер был «домом для критического мышления, критического освещения и часто критического тона», и сказал, что в отличие от других средств массовой информации, освещающих Силиконовую долину, это не является почтением к компаниям или личностям этого района. По словам Свишера, «что-то из того, что он покрывал, было« за гранью », - сказал он, -« все, что делает нас хорошими, это то, что заставляет нас иногда переступать черту ».
В качестве примера того, где Gawker преуспел, он указал на недавнюю историю Gizmodo, основанную на анонимных источниках о том, как предвзятость человека может повлиять на раздел «Актуальные темы» Facebook. Он сказал, что верит, что из-за «этой первой превосходной, но частичной истории» у нас есть лучшее представление о том, как работает Facebook.
Дентон сказал, что ориентация Тиля была широко известна в сообществе, и что он "не думал, что это имеет большое значение". Свишер, которая сказала, что знала, что Тиль - гей, отодвинула некоторые другие истории, опубликованные Гоукером, некоторые из которых, как согласился Дентон, не должны были быть. Но Дентон защищал историю о Халке Хогане, говоря, что борец был чрезвычайно публичен о своей сексуальной жизни, и говорил о ленте до и после ее публикации.
«Я думаю, это правильно, что мы несем ответственность за нашу журналистику», - сказал он, но также сказал, что социальные сети должны нести ответственность за преследование, издевательства и т. Д.
Он сказал, что не удивлен, что многие в Силиконовой долине поддержали Тиля в этом вопросе, и сказал, что люди в Силиконовой долине, как правило, более тонкие, чем в Нью-Йорке или Голливуде. Тем не менее, Дентон прокомментировал: «Миллиардер из Силиконовой долины в 1000 раз более могущественен, чем средний конгрессмен, но подвергается гораздо меньшей проверке».
Многие другие выступавшие на конференции, казалось, пытались дистанцироваться от Гоукера и Тиля. На предыдущей сессии главный операционный директор Facebook Шерил Сандберг сказала, что, поскольку Тиль не использовал ресурсы Facebook в своих действиях, компания не стала комментировать их, и что Тиль останется в совете директоров. Но она также сказала, что Gawker был медиа-партнером и будет продолжать иметь доступ к бета-продуктам компании.
Генеральный директор Ebay Девин Вениг, ранее управлявший медиа-компанией Thomson Reuters Markets, сказал, что, хотя ему не нравится медиа-актер, «я поддерживаю свободные СМИ и свободную прессу». Он отметил, что, хотя у богатых и влиятельных людей тоже есть первые права на внесение поправок, «мы должны быть очень осторожны, чтобы влиятельные голоса не сбивали расходящиеся точки зрения».
Основатель TMZ Харви Левин сказал, что он не думал, что это большая проблема, когда один человек финансирует чужой иск. «Я не понимаю историю, стоящую за этим, - сказал он, - это происходит постоянно». Он сказал, что TMZ предложили ленту Халка Хогана, но подумал, что это «нам не подходит», потому что это было слишком агрессивно. Но, продолжил он, «тем не менее, в традиционных средствах массовой информации есть определенное количество ударов грудью, которые я считаю лицемерными», отметив другие инвазивные истории, которые публикует пресса.
По мнению Дентона, я полагаю, что меня считают частью «почтительных» СМИ. Хотя журнал PC Magazine, безусловно, опубликовал множество негативных обзоров продуктов, мы не особо освещали личностей и, конечно же, их сексуальную жизнь. Меня до сих пор не интересует секс-запись Халка Хогана, и я не вижу причин, почему сексуальность Питера Тиля является публичной проблемой. Не существует закона против финансирования судебных исков, и мне бы очень хотелось, чтобы Тиль ответил на некоторые комментарии, сделанные на конференции.
Но я решительно поддерживаю первую поправку и право людей публиковать вещи, которые я нахожу неприятными, и действительно беспокоюсь о потенциальном страшном воздействии таких судебных процессов против небольших медиа-компаний.
Я склонен согласиться с комментариями, которые Безос сделал на более ранней сессии конференции о том, что общественным деятелям нужна «толстая кожа». Он отметил, что США имеют лучшую защиту свободы слова в мире благодаря Конституции и культурным нормам, и что важно защищать не только красивую речь, но и уродливую речь. «Тебе не обязательно это нравится», сказал он, но «ты должен позволить им сказать это».
