Видео: Relax video | with gorgeous Arina and Nissan Skyline ECR33. (Ноябрь 2024)
Раскрытия из файлов Сноудена продолжают поступать, причем каждое открытие более тревожное, чем последнее. В последнем докладе раскрывает план Агентством национальной безопасности в собранной информации о деятельности в Интернете, шесть людей, особенно их посещения порносайтов, чтобы дискредитировать их в пределах их сообщества.
Это пример того, «как« личные уязвимости »можно узнать с помощью электронного наблюдения, а затем использовать для подрыва доверия, репутации и авторитета цели», - написал активист Гленн Гринвальд в «Хаффингтон пост» во вторник вечером.
В документе, датированном октябрем 2012 года, АНБ идентифицировало шесть мусульманских мужчин, которые были «видными, глобально резонирующими иностранными радикализаторами». В документе утверждается, что АНБ собирало информацию об этих лицах, что в случае разоблачения ", вероятно, поставит под сомнение преданность радикализма делу джихада, что приведет к деградации или потере его авторитета".
У АНБ были доказательства того, что эти мужчины просматривали материалы откровенно сексуального характера в Интернете, использовали откровенно сексуальные выражения при общении с молодыми девушками, использовали пожертвования для оплаты личных расходов, взимали непомерную плату за разговоры и использовали сомнительные источники и противоречивые формулировки, согласно документу, частями который Huffington Post опубликовал на своем сайте. Эти люди могут быть обвинены в распущенности онлайн, в желании быть знаменитым или в «гламурном образе жизни», согласно отчету.
«Вопросы доверия и репутации важны при рассмотрении обоснованности и привлекательности сообщения», - говорится в документе. Можно было бы посмотреть на действия, контакты и «уязвимости характера» человека, чтобы подорвать доверие к радикализатору и его посланию.
Самым тревожным выводом из этого документа является этот простой факт: ни один из шести лиц, за которыми следил АНБ, не был обвинен в причастности к терроризму.
Ваша деятельность используется против вас
Давайте перефразируем это: АНБ использует свои масштабные программы слежки, чтобы шпионить за людьми, которые не были террористами.
Что случилось с сосредоточением внимания только на людях, которые представляют неминуемую угрозу Соединенным Штатам? Глава АНБ генерал Кит Александер и различные официальные лица неоднократно настаивали на том, что, несмотря на то, что у них под рукой столько данных, они собирают данные для расследования только тех людей, которые, по их мнению, участвуют в действиях против США.
Никто из лиц, указанных в этом документе, в настоящее время не проживает в Соединенных Штатах, и хотя один из них был заключен в тюрьму за разжигание ненависти в отношении немусульман, а один пропагандировал пропаганду «Аль-Каиды», не было никаких оснований предполагать, что АНБ обеспокоено об их фактической причастности к потенциальной террористической атаке. Пока что их деятельность подпадает под речь, и по крайней мере один из них является гражданином или постоянным жителем США, что означает, что Конституция все еще применяется к этому лицу.
«Это не первый случай, когда государства используют интимную и личную информацию человека, придерживающегося взглядов, с которым правительство не согласно, и используют эту информацию, чтобы подорвать сообщение человека», - сказал Privacy International Huffington Post.
Политика против стратегии
Это открытие вызвало много дискуссий в команде PCMag. Документы показывают, что АНБ обсудило план, стратегию того, что оно может сделать с этими людьми, но это не было реальной политикой, принятой АНБ. Один из аргументов состоял в том, что обсуждение того, что может сделать правительство, было не то же самое, что и то, что правительство решило что-то сделать и фактически выполнило, и эти документы до сих пор не показывают, что АНБ сделало что-то не так.
«Если люди заняты попыткой завербовать людей, чтобы убить американцев, и мы можем дискредитировать их, мы должны это сделать», - заявил Huffington Post Стюарт Бейкер, бывший генеральный советник АНБ и высокопоставленный чиновник по национальной безопасности в администрации Буша., С другой стороны, ничто не указывает на то, что АНБ не одобрило этот план или находилось на грани этого. Документу всего год, а правительство не всегда известно, как шустрый. "Что если?" поднимает некоторые тревожные вопросы.
