Видео: Реклама подобрана на основе следующей информации: (Октября 2024)
Хотя Windows 8, возможно, и не пользуется всеобщей популярностью, ее сенсорный пользовательский интерфейс занимает важное место на антивирусной арене. Продукты Panda 2013 года уже перешли на стиль «большой кнопки». Panda Antivirus Pro 2014 (39, 99 долл. США в год; 49, 99 долл. США за три лицензии) полностью соответствует стилю Windows 8 с плоскими плитками, отображающими состояние безопасности и обеспечивающими быстрый доступ к важным действиям.
Как и в Windows 8, плитки бывают разных форм и ярких цветов - здесь нет пастели! Там, где многие антивирусные продукты отображают общее состояние безопасности с помощью красного или зеленого светофора, Panda отображает цветок. Вы не примете этот продукт за что-либо еще!
В прошлогоднем издании отображались кнопки для функций, присутствующих только в полном комплекте Panda. Если щелкнуть один из них, откроется окно с описанием преимуществ этой функции и предложением ссылки для обновления. Текущий выпуск заменяет их одной панелью под названием «Улучшить защиту», но, как и прежде, он ссылается на предложение по обновлению.
Ложные срабатывания Мар Лабораторные результаты
Большинство независимых лабораторий, за которыми я следую, используют в своих тестах антивирусную технологию Panda, и в целом она получает хорошие оценки. Лаборатории ICSA и West Coast Labs сертифицируют Panda как для обнаружения вредоносных программ, так и для их очистки. Panda получил высший рейтинг ADVANCED + в тесте AV-Comparatives, который специально посвящен тщательной очистке известных вредоносных программ.
Panda приняла участие в шести из последних двенадцати тестов Virus Bulletin и получила сертификат VB100 в четырех из этих тестов. В других тестах на обнаружение вредоносных программ, проведенных AV-Comparatives, он потерял баллы из-за ложных срабатываний - ошибочного представления действительных файлов как вредоносных программ. Panda набрал бы ADVANCED + в стандартном тесте обнаружения файлов, ADVANCED в тесте ретроспективного обнаружения и ADVANCED + в реальном динамическом тесте. В каждом случае он потерял одну полную оценку из-за ложных срабатываний.
Исследователи в AV-Test не сталкивались с таким количеством ложных срабатываний; они дали Панде 5, 5 из 6, 0 возможных баллов за удобство использования (оценка основана на низком числе ложных срабатываний). Panda также заработала 5, 5 балла за защиту и 4, 5 за производительность.
Объединяя множество различных тестов, я бы суммировал результаты лабораторных тестов Panda как три из пяти возможных. Без этих неприятных ложных срабатываний обошлось бы в четыре. Конечно, есть и другие, такие как Bitdefender Antivirus Plus (2014) и Антивирус Касперского (2014), которые проходят практически каждый тест. Полное объяснение того, как я получаю звездные рейтинги в таблице ниже, см. В разделе Как мы интерпретируем антивирусные лабораторные тесты.
Таблица лабораторных тестов Panda Antivirus Pro 2014
Блокировка вредоносных URL-адресов
Мой сравнительно новый тест на блокировку вредоносных URL-адресов использует новейшие вредоносные URL-адреса, предоставленные в фиде от MRG-Effitas. Как правило, каждый антивирус запускается против различных 100 вредоносных URL-адресов. Одна постоянная вещь - это то, что тестовым URL-адресам всего несколько часов.
Однако в этом случае у меня была возможность протестировать Panda, VIPRE Antivirus 2014 и Outpost Antivirus Pro 9.0 с точно такой же коллекцией. Результаты сильно различались. VIPRE заблокировал доступ к 14 процентам вредоносных URL-адресов и заблокировал еще 25 процентов в процессе загрузки. Panda заблокировала 15 процентов URL-адресов, но остановила загрузку еще 2 процентов вредоносных исполняемых файлов.
На уровне 17 процентов уровень блокирования Panda является самым низким из всех продуктов, которые я тестировал подобным образом. Лучший результат, 79 процентов, идет в avast! Free Antivirus 2014. Я заметил, что после 24 часов и обновления подписи, Panda стерла девять образцов, которые изначально ускользнули от его защиты.
