Видео: 360 D819 Smart Video Doorbell | Qihoo 360 Video Doorbell REVIEW, Unboxing & Setup (Октября 2024)
Немецкая независимая испытательная лаборатория AV-Test выпустила свои последние результаты для комплектов безопасности Android, которые отражают меняющийся ландшафт безопасности среди мобильных устройств. На этот раз Qihoo возглавил список, в то время как большинство очков слегка упало, а несколько только что упали.
Падение в обнаружении
В последнем раунде тестирования почти все были сбиты с ног. В предыдущих тестах мы видели случайные 100-процентные показатели обнаружения, а в течение лета средняя частота обнаружения составляла 96 процентов. Почти каждый уровень обнаружения приложений немного снизился с последней партией из 1460 вредоносных приложений. Примечательно, что это был меньший размер выборки, чем в последнем раунде тестирования.
Даже самый высокий показатель обнаружения Qihoo упал на 0, 1 процента до вполне приличных 99, 9 процента. Тем не менее, он добился больших успехов в отделе функций, добавив блокировку вызовов и защиту браузера в последней версии. Это увеличило общее количество баллов по шкале AV-Test, составив 13 баллов.
Двигаясь вверх, двигаясь вниз
Система оценки AV-Test интересна тем, что признает, что одного лишь обнаружения вредоносных программ недостаточно для обеспечения вашей безопасности. Они присваивают баллы за удобство использования, помимо прочего, наблюдая, сколько трафика генерирует каждое приложение и как оно влияет на время автономной работы. AV-Test также поощряет разработчиков, которые добавляют дополнительные функции, такие как противоугонные инструменты. В этом случае Qihoo значительно выросла по сравнению с результатами прошлого месяца, добавив больше возможностей.
Выбор наших редакторов avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 процента обнаруженных вредоносных программ) и Bitdefender Mobile Security and Antivirus (98, 7 процента) немного упали в рейтинге, каждый из которых получил в общей сложности 12, 5 балла от AV-Test, наряду с Kaspersky Mobile Security (99, 7 процента), Lookout Security & Antivirus Premium (99, 4%) и Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5%). Norton Mobile Security от Symantec (99, 6%) набрал 11, 5 балла, а McAfee Antivirus & Security (91, 4%) - 10, 5 балла, а TrustGo Antivirus и Mobile Security (84, 1%) поднялись с 9, 5 баллами.
Три продукта, AegisLab, Zoner и SPAMfighter, не прошли тест.
Бесплатный и платный
AV-Test сообщил SecurityWatch, что они также заметили различие между бесплатными и платными приложениями безопасности. «Предлагаемые функции бесплатных и платных приложений безопасности существенно отличаются», - пишет AV-Test. «Поэтому мы рекомендуем внимательно изучить список проверенных функций безопасности, таких как защита от кражи, резервное копирование и шифрование».
Посмотрев на множество приложений для мобильной безопасности, я вроде согласен с этой оценкой. Абсолютно верно, что функции делают приложение, так как большинство лучших приложений безопасности оценивают более 99 процентов в тесте обнаружения. Я также добавил бы, что выполнение этих функций - например, использование экрана блокировки, который фактически удерживает воров в вашем телефоне - помогает различать приложения в этом переполненном пространстве.
Тем не менее, я был очень впечатлен бесплатным приложением Avast! когда я рассмотрел его, до того момента, когда я дал ему выбор редакции для бесплатной безопасности Android. Хотя он не был идеальным, он предлагал невероятную защиту, которая в некоторых областях выходила далеко за рамки завершения. С другой стороны, бесплатные версии платных приложений безопасности постоянно разочаровывают.
Страшный спад
Одна вещь, которая действительно беспокоит меня по поводу результатов AV-Test за осень 2013 года, - это шесть процентов снижения средних показателей обнаружения. Майк Моргенштерн, технический директор AV-Test, объяснил, что, хотя в этом тесте использовалось меньше образцов, компания «расширила» базу для этих образцов. «Это создало проблемы для некоторых продуктов (которые, в свою очередь, ответственны за большое падение), в то время как большинство продуктов находятся на том же уровне, что и в последнем тесте, +/- 1%».
Самые большие потери были у SPAMfighter и Zoner, которые снизились на 24% и 34% соответственно. Quickheal упал на 13 процентов, а TrustGo на 15 процентов.
Потери за месяц за месяцем можно интерпретировать по-разному, и, вероятно, они не так полезны, как индивидуальная производительность каждого приложения. Тем не менее, это подчеркивает, что не все приложения безопасности созданы равными, и что определения безопасности на мобильных платформах все еще развиваются.
