Некоторое время назад у меня была возможность посетить TechonomyNYC, первую нью-йоркскую версию конференции Techonomy, которая рассматривает, как технологии влияют на экономику.
Ведущий конференции Дэвид Киркпатрик открыл конференцию, сказав, что все мы должны принять решение о том, как использовать технологию. Он упомянул мем, иллюстрирующий, что технологии не всегда полезны, но сказал, что есть огромная возможность улучшить жизненный опыт и продолжительность жизни, а также создать более здоровое и счастливое общество, если мы все увидим более широкое представление о том, что происходит из-за технологий.
Несколько сессий были посвящены большему вопросу о влиянии технологий на экономику.
Профессор Нью-Йоркского университета Арун Сундарараджан, автор «Общей экономики» , рассказал о необходимости «массового капитализма» и других новых бизнес-моделей. Он отметил, что новые технологии и «разделяющая экономика» повышают эффективность, с которой мы используем активы, капитал и рабочую силу, и позволяют людям более эффективно использовать распределенные активы. Например, он рассказал о том, как Airbnb создал пространство для большего количества транзакций между людьми, используя платформу в качестве посредника. Сундарараджан также рассказал о том, как технологии теперь стирают грань между личным и профессиональным. Это приведет к необходимости большего регулирования.
В том же духе заместитель главного редактора журнала Time Рана Форуохар, которая недавно написала книгу « Производители и мошенники» , побеседовала с известным венчурным капиталистом Аланом Патрикофом, управляющим директором Greycroft Partners.
Foroohar говорил о том, как Адам Смит первоначально представлял банковскую систему как систему, в которой деньги втекали в банк и возвращались в виде инвестиций в бизнес. Но теперь, по ее словам, только 15 процентов денег, депонированных в банках, идут на инвестиции в бизнес, а финансовая индустрия, в которой занято 4 процента рабочей силы, обеспечивает 25 процентов прибыли корпораций. Она сказала, что существует «мифология», согласно которой финансы являются вершиной экономической лестницы, но считает, что финансовые услуги следует рассматривать как службу промышленности и реальные инновации. Эта мифология, по ее словам, может объяснить, почему мы наблюдаем замедление роста экономики. Она также говорила о том, как эта «финансовая практика Америки» нанесла вред многим людям, что привело к политическому гневу и популизму, которые мы сейчас наблюдаем.
Патрикоф был не так обескуражен, указывая на количество финансируемых новых компаний. Он сказал, что он был в венчурном капитале в течение 46 лет, и никогда прежде не видел такого «талисмана предпринимателей», как он делает сегодня. Указывая на такие вещи, как Закон о рабочих местах и рост таких компаний, как WeWork, он сказал, что в запасе может быть больше «народного капитализма», а не «корпоративного капитализма».
Это одни из самых больших и самых противоречивых вопросов в современной экономике, и я с нетерпением жду чтения книг Сундарараджана и Форуохара.
Был также ряд сессий на конкретные темы, начиная от IoT и заканчивая искусственным интеллектом, и я расскажу об этом в моих следующих постах.
