Видео: Распаковка Power Beats Pro - как AirPods 2 только лучше? (Октября 2024)
В недавней статье « Ищу альфа» писатель Марк Хиббен предполагает, что слухи о сделке между Apple и Beats Electronics могут быть мертвы и намекает на немыслимое - в первую очередь сделки не было.
Далее в статье перечисляются все причины, по которым сделка может не состояться, в том числе и громадный с самого начала: «Поскольку Beats Electronics не является публичной компанией, слишком мало информации для кого-либо за пределами Apple, чтобы судить, если Beats является хорошей инвестицией ".
Новости о приобретении начались с некоторых спекулятивных статей, за которыми следили энергичные про-Apple писатели, которые искали какие-либо новости о компании.
Это приводит к нежелательной бесплатной рекламе бренда Apple. Это также превращает целый штат технических журналистов и экспертов в отдел продвижения Apple без какой-либо компенсации. Я всегда удивляюсь, как бы Apple обошлась без такой поддержки публики из этой толпы.
Первым, кому пришла в голову мысль о том, что сделка Beats может заключаться в сделке, был Лео Лапорт на своем еженедельном подкасте This Week in Tech . Я был на этом шоу и был свидетелем этого. Мысль была здравой, и когда я представил ее другим в технологическом бизнесе, которые были знакомы с доктором Дре, все говорили, что это тот рекламный ход, за которым Дре может быть.
Но поскольку Apple по сути придерживается политики никогда не обсуждать что-либо, слухи о Apple Buying Beats были допущены к росту.
Большинство знающих людей сочли эту идею нелепой, потому что у Apple был лучший брендинг, чем у кого-либо. Если бы он хотел выкатить наушники, он бы переиграл соревнование в одно мгновение. А аудиофилы не слишком интересовались качеством Beats, поэтому для Apple, которая продвигает качество, не имело смысла покупать низкокачественный продукт.
Но затем начался чрезмерный анализ. Первая идея заключалась в том, что речь шла о потоковой передаче, а не о наушниках. У Beats есть Beats Music, и Apple проигрывает всем потоковым сервисам, таким как Spotify, с тех пор, как iTunes и бизнес-модель покупки песни закончились. Люди хотели потоковую передачу, которая по сути является бесплатной платной радиослужбой с большей персонализацией, чем XM / Sirius.
Инсайдеры ответили на это тем, что все, что связано с потоковой передачей Beats, не является успешным. Доминирующим игроком в этом пространстве является Пандора. iTunes Radio и Beats Music соревнуются в космосе, а iTunes Radio делает бизнес лучше, чем Beats Music. Так что это тоже не имеет смысла.
Затем появляется новая сюжетная линия. Настоящая цель - это Джимми Айовин, 61-летний гуру маркетинга, продюсер и соучредитель Beats, который заключит любую сделку, чтобы работать на Apple. Потому что, бог знает, Apple нуждается в большем количестве эго в Купертино.
Это очевидное нарушение корпоративной культуры казалось надуманным, хотя и забавным с точки зрения «что если». Наблюдение за мозговым столкновением между Айовин и Джонни Айвом стоило бы платы за вход.
Мы до сих пор не знаем, о чем все это, но гораздо больше смысла в том, что здесь нет сделки - и никогда здесь не было сделки - чем вероятность того, что Apple обанкротилась.
Для получения дополнительной информации см. Apple покупает биты, чтобы идти после Spotify, а также 5 причин, почему Apple не должна покупать биты, и 5 причин, почему это следует.
