Белый дом просит «прозрачности» в сборе данных

На прошлой неделе Белый дом опубликовал отчет, призывающий компании быть более прозрачными в отношении того, как они собирают и используют данные клиентов. Об агентстве национальной безопасности ничего не было сказано.

В 79-страничном отчете «Большие данные: использование возможностей, сохранение ценностей» были рассмотрены методы сбора данных компаний, которые собирают и хранят большие объемы информации для потребителей. Несмотря на то, что в самом отчете не было названий, он предназначался для крупных компаний с большим объемом данных, таких как Google и Facebook, брокеров данных, таких как Experian и Acxiom, а также для компаний, занимающихся онлайн-рекламой.

Авторы отчета во главе с советником Белого дома Джоном Подестой дали шесть рекомендаций по улучшению конфиденциальности данных в частном секторе и в правительстве. В отчете рекомендовано, чтобы Конгресс принял национальное законодательство о защите данных, расширил защиту частной жизни гражданами, не являющимися гражданами США, и внес поправки в Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций, чтобы в большей степени соответствовать тому, как в настоящее время используются технологии. В отчете также предлагалось продвинуть Билль о правах потребителей в 2012 году, обеспечив, чтобы данные об учениках использовались только в образовательных целях, и чтобы крупномасштабный сбор данных не использовался дискриминационным образом.

Что именно это значит?

«Потребители заслуживают большей прозрачности в отношении того, как их данные передаются за пределы организаций, с которыми они работают напрямую, включая сторонние сборщики данных», - говорится в отчете.

Два года назад президент Обама призвал принять билль о правах потребителей данных для защиты потребителей от компаний, собирающих данные. В отрасли услуг передачи данных должен быть общий веб-сайт, который «перечисляет компании, описывает их методы работы с данными и предоставляет методы для потребителей, позволяющие лучше контролировать сбор и использование их информации или отказаться от определенных видов маркетингового использования», говорится в отчете. Инициатива так и не получила широкого распространения в Конгрессе, но в докладе рекомендовалось восстановить это предложение.

Аналогичным образом, усилия по принятию национального закона о нарушении данных потерпели неудачу до того, как закон был принят для полного голосования. В докладе говорится, что счета должны быть введены заново.

«Федеральный закон с четкими положениями и скоординированным правоприменением между федеральным правительством и государственными прокурорами помог бы смягчить эти проблемы и обеспечить надежную защиту потребителей», - сказал Гаутам С. Ханс, сотрудник Центра демократии и технологий.

Поправка к ECPA является хорошей идеей, поскольку в настоящее время правоохранительные органы могут захватывать цифровые средства связи, а именно электронную почту, без ордера. В отчете признается, что конфиденциальность электронной почты имеет решающее значение, и что закон не идет в ногу с тем, как в настоящее время используется электронная почта, - написал технический сотрудник Фонда Electronic Frontier Джереми Джилла, заместитель генерального юрисконсульта Курт Опсал и директор по активам Рейни Рейтман в блоге EFF Deeplinks,

«Правоохранительные органы должны получить ордер перед прочтением вашей электронной почты, независимо от того, где она хранится или сколько времени она там находилась», - написали они.

Сбор и анализ больших объемов данных может привести к дискриминации людей при подаче заявления на работу, поиске жилья или получении медицинской помощи. Министерство юстиции, Федеральная торговая комиссия, Бюро финансовой защиты потребителей и Комиссия по равным возможностям в сфере занятости должны активно следить за тем, чтобы такого рода дискриминация не стала распространенной, говорится в докладе.

«Мы также были рады, что в отчете подчеркивается опасность больших данных, когда речь идет о справедливости и дискриминации», - писали Джилла, Оспал и Рейтман.

Что за отчет забыли

«Несмотря на то, что это довольно тщательный анализ последствий больших данных для конфиденциальности, он явно пропускает одну тему: использование больших данных АНБ для слежки за ни в чем не повинными американцами», - отметили в EFF, назвав доклад «удивительно тихим».

CDT сказал, что коммерческий сбор данных и программы надзора АНБ связаны между собой, сказал Ханс из CDT. «Решение вопроса коммерческого сбора и использования данных без обсуждения опасности доступа правительства - в лучшем случае половина ответа», - сказал он.

Подеста заявил на пресс-конференции, обсуждая отчет, что упущение было преднамеренным, потому что, по мнению Washington Post, группа сосредоточилась на других секторах. «Белому дому ни в коем случае не лицемерие говорить о проблемах сбора данных», - сказал он.