Дом мнения Почему вам, вероятно, не нужен D-SLR

Почему вам, вероятно, не нужен D-SLR

Видео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Октября 2024)

Видео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Октября 2024)
Anonim

«Я хочу делать лучшие снимки. Какую зеркалку я должен купить?»

Этот вопрос мне часто задают, особенно сейчас, когда я в том возрасте, когда у многих моих друзей появляются дети. Потенциальные родители, которые были довольны смартфоном или компактной камерой начального уровня, хотят перейти к чему-то, что позволит запечатлеть эти драгоценные воспоминания, и им нужно качество, превосходящее Facebook - изображения, которые можно распечатать и создать, или опубликовать в удобном виде. фотокниги.

Я обычно говорю им, чтобы пропустить SLR. По дороге у них есть ребенок, что означает автокресла, упаковку и игры, сумки для пеленок и еще 10 дюжин других вещей, о которых я предпочел бы не думать. В последние два года я отвечал тем, что использовал беззеркальную камеру по нескольким причинам, которые также относятся и к лицам, не являющимся родителями. Они меньше по размеру, обеспечивают качество изображения, такое же хорошее, как у зеркальной фотокамеры, и бегают по моделям зеркальной фотокамеры начального уровня, когда дело доходит до видеофокусировки. Несколько друзей, которые приобрели более старый Sony NEX-6, дали мне знать, что они в восторге от выбора, и я недавно предлагал новые Sony Alpha 6000 и Samsung NX300.

Но есть растущий сегмент рынка, который становится все лучше и лучше, и теперь будет обсуждаться в любой моей беседе с потенциальным покупателем камеры - компактным сенсором. Стандартные карманные камеры используют 1 / 2, 3-дюймовые датчики изображения, а модели, предназначенные для энтузиастов, имеют длинные чипы с диагональю 1 / 1, 7 дюйма, но ни одна из них не настолько велика, как тепловизор, который вы найдете в зеркальной камере.

Sony изменила это с RX100, выпущенным в 2012 году. Это был первый компакт, оснащенный 1-дюймовым сенсором и зум-объективом, и хотя его качество изображения не было на том же уровне, что и у камеры APS-C, оно было далеко и далеко лучше, чем другие камеры своего размера. Sony дважды обновляла RX100, каждый раз повышая цену, но оставляя старые модели на рынке для фотографов, которым не хватало бездонных карманных книжек.

В этом году Sony начала получать конкуренцию. Panasonic анонсировала 1-дюймовую камеру с большим зумом, FZ1000, которая идет лицом к лицу с Sony RX10. И, немного споткнувшись с оригинальным G1 X, Canon выпустила улучшенный G1 X Mark II с 1, 5-дюймовым сенсором и анонсировала G7 X с 1-дюймовым сенсором и 24-100 мм f / 1, 8-2, 8. объектив на фотокине этого года. Если вы пристально следите за своим домом, это улучшает диапазон увеличения 24-70 мм f / 1, 8-2, 8 у топового компакта Sony, RX100 III.

Но эти 1-дюймовые камеры все же требовали от вас компромисса в качестве изображения по сравнению с камерой Micro Four Thirds, APS-C беззеркальной или D-SLR.

Это не относится к камере, которая заставляет меня задуматься о том, чтобы сменить рекомендации для друзей и семьи о покупках камеры. Panasonic анонсировала LX100 на Photokina, и, хотя я оставляю за собой право судить о его качестве, пока на самом деле не смогу снимать с ним, на бумаге это выглядит как идеальный вариант для тех, кто хочет сделать шаг вперед от компактной камеры или смартфона.

Большое препятствие - ценник LX100; Panasonic продает его за 900 долларов. Я часто слышал, как главный редактор PCMag, Дэн Коста, сетует, что тратить столько денег на камеру без сменных объективов сложно. Если вы говорите о камере с 1-дюймовым сенсором, я не совсем с ним не согласен - эти модели действительно ориентированы на любителей фотографии, которые хотят что-то портативное, чтобы дополнить большую, более способную камеру.

Но LX100, кажется, стоит своей цены. Его датчик Micro Four Thirds проверен - он достаточно большой, чтобы захватывать изображения с малой глубиной резкости, но не настолько большой, чтобы новичкам было трудно сфокусироваться на объекте из-за слишком малой глубины резкости. Его объектив, покрывающий полнокадровое поле обзора, эквивалентное 24-75 мм, имеет диафрагму, которая начинается с f / 1, 7 и сужается до f / 2, 8 при полном увеличении. В дополнение к 12-мегапиксельным кадрам, LX100 записывает видео в разрешении 4K. Он имеет встроенный EVF, так что вы можете использовать его для создания кадра, точно так же, как зеркалку, и Wi-Fi, чтобы вы могли копировать изображения на телефон для немедленного обмена.

Конечно, вы не можете заменить объектив на LX100. Но многие покупатели новых зеркальных или беззеркальных камер никогда не выходят за рамки объектива. Я обычно рекомендую объектив 35 мм f / 2 (или около того) вместе со стартовым набором для съемки при слабом освещении, который добавляет около 200 долларов. Объектив LX100 захватывает намного больше света, чем зум f / 3.5-5.6, и, если учесть, что вы не тратите 200 долларов на второй объектив, это делает LX100 менее натянутым по сравнению с ним.

Единственный реальный недостаток - отсутствие телеобъектива, который вы заметите, когда будете снимать спорт или дикую природу. Для этого вам понадобится зеркальная фотокамера с более длинным объективом или, если вы готовы пожертвовать качеством изображения, компактная камера с большим коэффициентом масштабирования.

LX100 никогда не будет таким универсальным, как камера со сменным объективом. Его объектив недостаточно длинный, чтобы приблизиться к нему при съемке спортивных состязаний со стендов или с боков, и если вы увлекаетесь фотографированием птиц или дикой природы, вам понадобится камера с гораздо большим радиусом действия. Но если вы один из многих, кто покупает зеркальную или беззеркальную камеру и никогда не выходит за рамки объектива, это может быть просто лучшим вариантом. И я не думаю, что это будет единственная игра в городе надолго, особенно если она так же хороша в реальности, как и на бумаге.

Для больше, проверьте, Что Фотограф Принимает Photokina.

Почему вам, вероятно, не нужен D-SLR