Почему вы должны использовать Yahoo Search (нет, действительно) | Эван Дашевский

В прошлом месяце Firefox объявил, что переключает поиск по умолчанию с Google на Yahoo. Новость была встречена приливной волной. И эта реакция была совершенно понятна. Многие из вас, читающих это, вероятно, почти забыли об обеих компаниях, в частности, Yahoo, и мысленно отнесли их к тому, что они используют бабушку и дедушку для поиска направлений MapQuest в публичных библиотеках.

Еще несколько месяцев назад это было мое мнение о Firefox и Yahoo. Тем не менее, мы здесь, в PCMag, недавно разожгли наш роман с Firefox, и я здесь, чтобы рассказать вам, почему вы должны хотя бы подумать о переоценке Yahoo.

После загрузки новейшего обновления Firefox я обнаружил себя - преданного Google, - использующего поиск в Yahoo, даже не осознавая этого. Это было на самом деле очень легко упустить, поскольку Yahoo изо всех сил пыталась создать минималистскую и отчаянно выглядящую в Google страницу результатов поиска вплоть до шрифтов, цветов и макета:

Выглядит знакомо?

Явный кусочек Google предшествовал соглашению с Firefox и использовался другими движками, такими как Bing и DuckDuckGo.

До прошлой недели я годами не искал в Yahoo ничего, может быть, даже десятилетия . После краткого повторного знакомства я обнаружил нечто очень удивительное: я не ненавижу поиск в Yahoo.

Дело не в том, что Yahoo внедрила какие-то передовые технологии поиска. (Они не имеют - на самом деле, он работает только на Microsoft Bing.) И даже не то, чтобы Yahoo чем-то превосходила Google, когда дело доходит до поиска. (Yahoo на самом деле более ограничен в некоторых случаях). Но у Yahoo есть две вещи: 1) он достаточно хорош в том, что делает, и 2) я не использую Yahoo для чего-то еще. Этот второй может быть самым лучшим смыслом службы.

Web 1.0 2 Tha Rescue

Пользователи Firefox, которые просто. должен. Google. иметь возможность переключиться обратно в Google (или, наоборот, переключиться на любую другую поисковую систему), перейдя в Параметры> вкладка Поиск. Нет, важная персона. Но они должны решительно не делать этого.

Но прежде чем мы перейдем к достоинствам поиска Yahoo, давайте кратко обсудим яйца. Да, яйца. Именно поэтому их лучше хранить во многих корзинах.

Ваш цифровой след очень ценный. Если он попадет в чужие руки, ваша виртуальная запись может привести к серьезным разрушениям в вашей реальной жизни. Подумайте только о тех данных, как частных, так и общедоступных, которые вы добровольно передавали сторонним цифровым службам на протяжении многих лет. (Если у вас есть адрес Gmail и вы хотите просмотреть все различные типы информации, хранящейся в Google, нажмите на google.com/history).

И это все имеет значение. Этот твит, электронная почта или фотография могут быть использованы против вас - и не только в суде общественного мнения, но и в реальном суде.

Ранее этим летом большое жюри проголосовало за то, чтобы обвинить мужчину в том, что он оставил своего малыша в горячей машине в течение летнего дня. Мы не знаем фактов этого почти слишком ужасного, чтобы думать о деле. Но мы знаем, что основным доказательством обвинения был тот факт, что обвиняемый ранее проводил в Интернете поиск того, насколько горячей должна быть машина, чтобы убить ребенка. Ваша цифровая жизнь важна.

Конечно, для большинства из нас в скучных массах - мы не преступники, не знаменитости и не влиятельные брокеры - наша цифровая жизнь представляет ограниченный интерес для компаний, которым мы передаем наши данные, не говоря уже о властях или СМИ, Тем не менее, я не могу с уверенностью сказать, что коммерческая корпорация, такая как Google, всегда будет безразлична к моему прошлому в Интернете (и это может быть более актуальной проблемой, скажем, для тех, кто собирается баллотироваться на государственные должности, и чья политика не может согласитесь с мнением Маунтин-Вью, Менло-Парка или Купертино).

Однако гораздо более опасная и вероятная угроза моему благополучию заключается в том, что бэкэнд Google может быть взломан или иным образом подвергнут сомнению. Или, черт возьми, умный злодей может правильно догадаться, что мой пароль «ILikeTheWayYouTwerkIt2012». Наши собственные личные сокровищницы данных представляют большой интерес для похитителей личных данных и других негодяев.

Но эта потенциальная угроза не должна заставлять нас отступать от цифрового мира. Веб-сервисы, такие как поиск, электронная почта и онлайн-хранилище, являются прекрасными инструментами, которые могут обогатить нашу жизнь. Мы просто должны быть осторожны с ними.

Я - в большинстве случаев - более чем готов обменять часть моей личной жизни на удобство. И хотите ли вы признать это или нет, большинство из вас. К сожалению, невозможно гарантировать безопасность ваших данных, когда они «там». Тем не менее, вы можете принять меры для снижения риска. Например, было бы разумно разделить ваши цифровые яйца в разных корзинах. Таким образом, если кто-то испорчен - что происходит с некоторой регулярностью - не все ваши яйца будут потеряны.

Yahoo, конечно, все еще собирает ваши прошлые поисковые данные (как и Bing, а DuckDuckGo - нет). Как часть соглашения о поиске по умолчанию с Mozilla, Yahoo пообещала поддерживать функцию «Не отслеживать» (DNT) для пользователей Firefox (примечание: эта функция не включена по умолчанию; чтобы включить DNT, перейдите на вкладку «Настройки»> «Конфиденциальность»).

Включение DNT в Firefox - это одно из многих действий, которые пользователи могут предпринять для проактивной защиты своих данных, однако диверсификация предлагает дополнительный уровень безопасности. Если кто-то войдет в вашу основную учетную запись Gmail, он автоматически не получит доступ - ну, скажем, ко всем медицинским условиям, которые вы искали в прошлом, или ко всем стриптиз-клубам, которые вы искали в Картах Google для холостяка вашего друга вечеринка. Не позволяйте им легко взломать ваше существование.

Yahoo: достаточно хороший поиск!

Гугл отличный! Я официально заявляю, что поиск в Google - это немного повседневного волшебства. И я поддерживаю это воззвание. Я люблю много веб-продуктов Google. Но если вы хотите разнообразить свою цифровую жизнь, поиск в Yahoo, безусловно, будет достаточно хорошим.

Например, поиск «Эмпайр Стейт Билдинг» в Google и Yahoo быстро вернет официальную ссылку на здание и статью в Википедии в качестве первого и второго результатов поиска соответственно. Кроме того, оба поиска вернули несколько ссылок на новости и изображения, связанных со зданием, а также ссылку на здание на соответствующих картографических сервисах каждой компании. (Надо сказать, что поиск Yahoo сопровождался большим количеством платных ссылок - следует также отметить, что поиск Bing вернул ту же информацию, что и DuckDuckGo).

На самом деле я не нашел ни одного запроса общедоступной информации, которая сильно различалась бы между поисковыми системами - по крайней мере, в первых нескольких возвращенных ссылках. Например, поиск в Google по запросу «Evan Dashevsky Twitter» сначала возвращает мою учетную запись Twitter, но на Yahoo - третью. Поиск в Google по запросу «Актер, сыгравший Сэма Мэлоуна» вернул карточку с правильным ответом (Тед Дэнсон), в то время как в Yahoo верхняя ссылка была на страницу Википедии Сэма Мэлоуна, в дополнение к модулю «Ответы Yahoo», в котором предлагался правильный ответ. Информация.

Как и Google, Yahoo предлагает поисковые запросы, которые автоматически заполняются при вводе. Он также может дать ответы на очень простые вопросы (например, «какая столица Огайо?»). На самом деле, весь опыт очень похож на Google, и это, безусловно, не случайность.

Я все еще верю, что поиск в Google является превосходным продуктом (ни одна другая служба не имеет ничего похожего на интеграцию с чем-то похожим, например, на Google Street View), однако поиск в Yahoo оказался чрезвычайно адекватным.

Yahoo это не Google. Но это может быть только то, что лучше всего.