Видео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Октября 2024)
В моем последнем посте я говорил о том, как облачные вычисления, и в частности программное обеспечение как услуга (SaaS), являются и не являются особенно гибкими. Гибкость обусловлена моделью, которая не требует аппаратного обеспечения для центров обработки данных, и серией обширных API-интерфейсов, которые являются неотъемлемой частью лучших SaaS-предложений. Но в то же время SaaS-приложения негибки в том, что они не допускают большой настройки самого программного обеспечения ядра, и что обычно каждый клиент должен использовать одну и ту же самую последнюю версию без каких-либо опций.
Когда я смотрю на это, я начинаю думать, что области, в которых облачные приложения являются наиболее негибкими, на самом деле могут оказаться одной из их самых сильных функций. Я могу утверждать, что традиционные клиент-серверные приложения предлагают слишком большую гибкость, и крупные организации, в частности, потратили слишком много времени, усилий и затрат на их настройку. Все мы знаем примеры организаций, которые потратили миллионы (а иногда и десятки миллионов) долларов на настройку своих ERP-решений, возможно, с ограниченным потенциалом.
Прелесть - хотя, возможно, и одна из ловушек - SaaS заключается в том, что эти программы предполагают, что все настроят свою организацию в соответствии с программным обеспечением. Иногда это мало, иногда крупнее. Но компания не может реально изменить способ работы программного обеспечения. В результате компании, которые выбирают эти пакеты, не тратят много денег на их настройку и замену, и многие находят, что они прекрасно обходятся без изменений, которые они могли бы внести в противном случае. Другими словами, иногда «достаточно хорошо, чертовски хорошо».
Дело не в том, что нет работы по программированию. Приложения SaaS все еще должны быть настроены; их часто необходимо подключать к другим приложениям, а иногда интегрировать с набором других инструментов в более крупные системы.
Одно большое отличие по сравнению со старым методом состоит в том, что инструменты SaaS почти все имеют открытые API и разработаны с учетом таких соединений. Эта концепция - «слабо соединенные мелкие кусочки» - давно существует, но сейчас она используется гораздо чаще, чем раньше. Это меняет облик корпоративного программирования, и я ожидаю, что это станет одним из главных приоритетов для ИТ-отделов в ближайшие несколько лет.
Одним из преимуществ здесь является то, что управлять несколькими SaaS-приложениями легче, чем «разрастанием приложений», разработанным во многих крупных организациях. SaaS-приложения, как правило, имеют меньше настроек и, как правило, их меньше, чем пользовательских приложений, и, что наиболее важно, требуют гораздо меньше управления с точки зрения разработчика.
Во многих отношениях большое изменение заключается в том, что, используя приложения SaaS для общих приложений, используемых для управления фирмой (бухгалтерский учет, управление продажами, управление сотрудниками, взаимодействие с клиентами и т. Д.), Он имеет тенденцию высвобождать ресурсы для сосредоточения на вещах, которые действительно дифференцировать вашу компанию. Клиенты не покупают один продукт за другим, потому что у производителя есть лучший способ отследить свободное время, счет расходов или даже взаимодействие с клиентом. Скорее, они склонны выбирать товары, основываясь на таких вещах, как качество и ценность продукта.
Удостоверившись, что ваши сотрудники сосредоточены на этих атрибутах, а не на основных служебных задачах, теоретически вы сможете помочь своей организации производить более качественные продукты. Если ваши ресурсы могут быть сосредоточены на улучшении ваших продуктов или снижении цен или других важных атрибутов вашей компании - вместо того, чтобы много думать о базовых приложениях, которые просто необходимы для поддержания работы компании, - в долгосрочной перспективе организация будет лучше запустить.
И это может оказаться самым большим преимуществом облака.
Для получения дополнительной информации см. Раздел «Когда крупные компании не доверяют облачным вычислениям и облачным вычислениям: две победы, одна незавершенная».
