Сделка с Broadcom-qualcomm должна была умереть, но не так Саша Сеган

Правительство США охвачено Huaweisteria. Это заставило его сделать очень хорошую вещь - заблокировать расчленение Qualcomm Broadcom - по очень плохой причине: правительство превращает Huawei в иностранного технологического призрака и доверенного лица для китайского правительства.

Компания Qualcomm, базирующаяся в Сан-Диего, является успешной технологической историей в Америке, в которой работают десятки тысяч человек, и она отбрасывает инновации, как солнце светит. Он также раздражает своих клиентов, взимая с них высокую плату за использование инноваций Qualcomm, но на данный момент ни здесь, ни там.

У Бена Томпсона в Stratechery есть подробное объяснение бизнес-моделей Qualcomm, и почему приобретение Broadcom было соблазнительным для акционеров. Но мое краткое заключение заключается в том, что Qualcomm стал для 2018 года тем, чем RAND Corporation и Bell Labs были до середины 20-го века - приватизированным способом для США проводить фундаментальные научные исследования, которые затем приносят пользу нашему правительству, всей нашей экономике и миру., К сожалению, фундаментальные исследования включают много длинных ставок, некоторые из которых терпят неудачу, и они не оптимизированы для максимальной акционерной стоимости. Broadcom, ранее Avago, - это технологический цех, призванный извлекать прибыль из своих приобретений. Некоторые акционеры Qualcomm, как сообщается, с радостью потирали руки в связи с перспективой того, что Broadcom сможет максимально использовать текущие и будущие продукты, отказавшись от этих длинных ставок.

Таким образом, решение правительства не имеет отношения к тому, что Broadcom базируется в Сингапуре - фактически, Broadcom была в процессе переноса своей штаб-квартиры обратно в США. Это связано с бизнес-моделью Broadcom - технологией Dollar Tree, и с тем, как это приведет к тому, что объединенная компания потеряет лидерство в 6G. (Да, на данный момент 6G. 5G в значительной степени выпекается.) Правительству просто нужно было действовать сейчас, потому что оно могло только законно сделать этот шаг, в то время как Broadcom все еще базировался за границей.

Это все хорошо, на самом деле. Проблема заключается в том, что правительство пытается усилить технологию холодной войны с Китаем.

В большинстве сообщений говорится, что сделка была прекращена, потому что правительство не хочет, чтобы Huawei - в частности, Huawei, а не кто-либо другой - взял верх в развитии 5G, в отличие от того безумного предложения «национализированной сети 5G», которое было в январе, касалось борьбы Китай.

Это не единственная подобная сделка, которая была недавно заблокирована. По сообщению Bloomberg, правительство заблокировало девять зарубежных закупок американских компаний в 2017 и 2018 годах, и восемь привлекли китайских покупателей.

Желтая опасность снова наносит удар

Не заблуждайтесь: Китай протекционистский и делает много действительно неприятных вещей. Его правительство развивало свою технологическую индустрию в первой половине 00-х годов, по существу игнорируя западную интеллектуальную собственность, и оно создавало препятствия для американских технологических гигантов, которые были призваны защищать и развивать местных китайских конкурентов. Китайское правительство играет грязно. Это также недемократический режим, которым вскоре может управлять пожизненный президент.

Но, эй, называй меня идеалистом. Я надеялся, что мы были немного более открыты, чем это. Или, по крайней мере, прагматично, что мы могли бы придерживаться широкого националистического взгляда на вещи, в отличие от конкретного «пугающего Китая»! взгляд на вещи, потому что выделение Китая как Большого врага приглашает к торговой войне, где все проиграют.

Существует широкая националистическая причина защищать Qualcomm. Эрикссон, Nokia, Intel и Samsung делают большой шаг в сторону 5G. Защита американского технологического лидерства означает защиту его также от Samsung и Ericsson, но наше правительство, похоже, напугано только Huawei.

На Mobile World Congress 2018 решение Samsung для домашних сетей 5G выглядело более зрелым и функциональным, чем Huawei, с работающим портативным планшетом и изящным домашним модемом. Эрикссон продемонстрировал широкий спектр промышленных решений 5G, уделяя особое внимание приложениям для умных городов. Nokia рассказала нам, как он работает со Sprint на технологии 5G.

Эрикссон шведский. Nokia финская. Samsung южнокорейский.

Если вы технологический националист, то да, безусловно, важно сохранить Qualcomm нетронутым, особенно потому, что другой крупный американский игрок 5G, Intel, силен в патентах, но слаб в продуктах. На выставке неуклюжие продукты Intel 5G оказались на год позади других игроков.

Но сделать это потому, что вы обеспокоены тем, что именно Huawei собирается управлять миром, как какой-то непостижимый агент злого режима Красной Звезды заставляет мою кожу ползти и приглашает цикл возмездия «один на один».

Я очень рад, что независимый американский Qualcomm сможет разрабатывать новые технологии, которые принесут пользу всем нам на десятилетия вперед, в отличие от того, что акционеры ищут его в краткосрочной перспективе. Но разжигание антикитайской истерии, которая уменьшит выбор потребителей в США и приведет к ответным действиям, является плохим и ненужным способом принятия правильного решения.