Видео: Настя и сборник весёлых историй (Октября 2024)
По словам критиков, было много суеты и недоумения по поводу предлагаемого законодательства ЕС, которое могло бы, в случае его полной реализации, эффективно отключить Интернет, каким мы его знаем. Это чепуха, но давайте подыграем.
Знание всего этого о вас, даже если вы являетесь частью большой группы, является вторжением в частную жизнь, говорят европейцы. GDPR последовал за так называемым и смехотворным указом «право быть забытым», который вынудил поисковые системы в регионе извлекать определенные данные из результатов поиска по запросу.
В то же время, ЕС работает над различными инициативами «разжигания ненависти», которые являются туманными и суровыми и, следовательно, могут стать предметом злоупотреблений.
Эти тенденции в Европе сильны, но мотивировки являются спорными. Одна вещь, которая не подлежит обсуждению, - то, что ЕС чувствует некоторую опасность, проистекающую из Интернета. Предлагаемое решение известно как Статья 11 и Статья 13, которые являются частью обновленной стратегии защиты авторских прав.
В статье 11 предлагается проверка разрешений для использования краткого содержания и, возможно, переход к налогу на ссылки, который, очевидно, нацелен на Google (снова).
Эта идея восходит к 1990-м годам, когда критики Интернета утверждали, что URL-адрес защищен авторским правом и не может быть использован без разрешения. В то время проблема была в том, что называлось глубокими связями - люди пропускали процесс и связывались глубоко с системой, чтобы сэкономить время. Поскольку на самом деле не было никакой причины даже иметь браузер, если вы не могли свободно ссылаться отсюда туда, эта жалоба была широко расценена как идиотская и странная, и инициатива ни к чему не привела. Но это привлекло некоторое внимание.
На протяжении многих лет, и, возможно, по уважительной причине, недоверие к Google привело к попыткам создать правила, нацеленные на компанию, чтобы в случае неудачи Google можно было оштрафовать на миллиарды долларов снова и снова.
Техническое сообщество решает эту проблему совершенно неправильно. Они буквально видят Статью 13 - второго плохого парня - как попытку запретить мемы, эти глупые фотографии знаменитостей с надписью над головой. На их создание распространяется любая интерпретация добросовестного использования.
Фактически, статья 13 требует более тщательного поиска и сравнения всего контента с известными материалами, защищенными авторским правом. Критики говорят, что это создаст бремя для блогов и небольших сайтов, но ничего, что не может быть преодолено с помощью сторонних сервисов аутентификации, если это необходимо.
Итак, забудьте статью 13. Это статья 11, которая возвращает нас к проблемам «незаконного использования защищенных авторскими правами ссылок» 1990-х годов. Это действительно то, что может все испортить. Но все испортить для кого?
Опять же, это нацелено на то, что Google проделал такую хорошую работу по индексированию иначе недоступного для навигации современного интернета. Разъяренные американцы, конечно, пишут о том, как эти две статьи разрушат Интернет. Что невозможно без принятия этих правил в США, что никогда не произойдет.
Возможно, это простая антиамериканская торговая стратегия? Это очевидно.
На кого влияют эти новые правила? Google? Microsoft? Да и да. Эти два бегемота были объектами гнева ЕС на протяжении десятилетий. Это не про интернет вообще. Затем есть Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat и Tumblr. Все цели.
Это все о крупных американских компаниях, доминирующих в ЕС.
Если кто-то думает, что какой-то блогер публикует фотографию удивленного капитана Кирка с надписью «OMG! Спок голый!» создание так называемого мема будет преследоваться по закону ЕС, получите контроль.
- Очевидные последствия GDPR Очевидные последствия GDPR
- Рабочие Амазонки бастуют в Европе Рабочие Амазонки бастуют в Европе
- ЕС: Может быть, пришло время яблочной молнии для USB ЕС: Может быть, пришло яблочной молнии для USB
Большинство подлинных нарушений авторских прав уже незаконно здесь, в США. Интернет в основном играет в свои игры на арене добросовестного использования, и люди должны прочитать о том, как это работает.
Эти законы ЕС нацелены на американский успех в сети. Они не нацелены на «маленького парня», как некоторые предполагают. У ЕС нет своего собственного Google, Bing или Facebook, но он по возможности уничтожит эти компании. Вот о чем это.
