Видео: Щенячий патруль НОВЫЕ СЕРИИ игра мультик для детей про щенков Paw Patrol Детский летсплей #ММ (Октября 2024)
Как вы тестируете антивирусную утилиту, чтобы убедиться, что она работает? Что ж, один простой метод - представить тысячи образцов вредоносных программ и посмотреть, какие из них обнаружены при сканировании. Да, этот тип статического обнаружения - это всего лишь один уровень антивирусной защиты, но он может стать первой линией защиты.
Конечно, вы также должны убедиться, что антивирус не ошибочно объявляет действительные программы вредоносными. В противном случае антивирусная утилита, которая помечает каждую программу как вредоносную, может получить неоправданно высокий балл. Тест на обнаружение файлов, выполненный исследователями в AV-Comparatives, учитывает как точность обнаружения, так и предотвращение ложных срабатываний. Недостаток ложных срабатываний на этот раз привел к значительному увеличению числа продавцов.
Исследователи представили каждый из 21 антивирусных продуктов с более чем 160 000 образцов вредоносных программ и зачислили средства на обнаружение путем проверки при доступе или проверки по требованию. AV-Comparatives не раскрывает точное количество файлов, используемых в тесте ложных срабатываний, «потому что некоторые люди склонны вычислять процент из него, что является бессмысленным и вводящим в заблуждение». Однако в прошлых случаях этого теста число ложных срабатываний для некоторых продуктов приближалось к 100, поэтому общее количество допустимых файлов должно быть немного больше.
Много улучшений
AV-Comparatives присваивает рейтинг Standard любому продукту, прошедшему тестирование; те, кто не проходит, оцениваются как только протестированные. Самые лучшие продукты могут получить рейтинг Advanced или даже Advanced +. Тем не менее, продукт, который показывает много ложных срабатываний, может упасть на один, два или даже три рейтинга. Продукт, который достигает уровня «сумасшедших многих» (более 100 ложных срабатываний), не может пройти тест, независимо от того, насколько хорошо его обнаружение вирусов.
В предыдущем цикле тестирования пять продуктов показали достаточную антивирусную точность, чтобы оценить Advanced +, но упали до Advanced из-за ложных срабатываний. Это Avira, BullGuard, Emsisoft Anti-Malware, eScan и Ad-Aware Free. На этот раз всем пяти удалось удержать рейтинг Advanced +; хорошо идет!
Bitdefender Antivirus Plus 2016 и Антивирус Касперского (2016) регулярно получают высокие оценки во всех лабораториях. Ни у кого не было проблем с продвижением Advanced + в этом тесте или в предыдущем.
Однако успех не был универсальным. Плохой антивирус Baidu показал себя достаточно хорошо в тестовой части теста, чтобы получить оценку Advanced +. Тем не менее, «сумасшедший много» ложных срабатываний выбил его из строя, вплоть до рейтинга отказов Tested.
В любом тесте McAfee AntiVirus не возникало ложных срабатываний. Это было снижение точности обнаружения антивирусов, что привело к снижению уровня Advanced + до Advanced.
Одно из многих испытаний
В реальном мире ваш антивирус получает множество возможностей для обнаружения и предотвращения атак вредоносного ПО. Это может заблокировать браузер даже от подключения к вредоносным URL-адресам. Это может уничтожить файл еще до его загрузки. Или он может идентифицировать вредоносное ПО после запуска, основываясь на его неприятном поведении.
- Какой антивирус предлагает лучшую защиту в реальном мире? Какой антивирус предлагает лучшую защиту в реальном мире?
- Антивирус Microsoft набирает обороты Антивирус Microsoft набирает обороты
AV-Comparatives выполняет множество различных тестов, принимая во внимание эти различные возможности. Существует реальный динамический тест, который делает все возможное, чтобы у каждого уровня защиты был шанс на успех. Тест на ретроспективное обнаружение замораживает сигнатуры каждого продукта и проверяет их на наличие новых образцов, которых не было до замораживания. Есть даже тест, который начинается с образцов, которые, как известно, обнаруживают все тестируемые продукты, а затем измеряет, насколько хорошо они очищают зараженную систему.
Разные продукты могут успешно пройти разные тесты. Например, Webroot не использует статическое обнаружение, поэтому он не подходит для теста на статическое обнаружение. Разработчики Norton отвергают саму концепцию статического теста. Тем не менее, я должен восхищаться такими продуктами, как Bitdefender и Kaspersky, которым удается получить высшие оценки во всех лабораториях.
