Qualcomm «всегда на связи» шт .: стоит ли беспокоиться Intel?

В последнее время я тратил много времени на обсуждение Qualcomm и стремления Microsoft создать ARM-платформу для ноутбуков с Windows.

Первоначальная инициатива Windows по ARM компании не удалась из-за версии Windows, которая не очень хорошо работала с процессорами ARM с недостаточной мощностью. Новая программа, получившая название ПК с постоянным подключением, использует процессоры Qualcomm 835 или 845 Snapdragon и Windows 10 S, оптимизированные для этих ноутбуков на базе ARM.

ПК с постоянным подключением отличаются длительным временем автономной работы, что является наиболее востребованной функцией на новых ноутбуках, в соответствии с тем, что мы опрашивали в Creative Strategies. Qualcomm ожидает, что ноутбуки, использующие Snapdragon 835 и 845, обеспечат как минимум 22 часа непрерывной работы. Если все сделано правильно, это может стимулировать спрос на частоту обновления ноутбука, который может длиться не менее трех лет.

Здесь также есть потенциал для Intel, но процессоры Intel для ПК никогда не были оптимизированы для увеличения срока службы батареи; производительность была в центре его мантры процессора. Источники, с которыми я говорил, кто тестировал новейший мобильный процессор Intel, говорят, что он может получить, возможно, 18-20 часов непрерывного использования; они сомневаются, что это достигнет 22 часов. Конечно, Intel будет утверждать, что у нее все еще есть преимущество в производительности, и кто в любом случае использует ПК в течение 22 часов подряд?

Этот аргумент имеет свои достоинства, но способность Intel конкурировать с компьютерами, работающими в течение всего дня, будет зависеть от ответов на следующие вопросы:

• Сколько времени автономной работы хочет пользователь?
• Будут ли процессоры Qualcomm иметь достаточную мощность для удовлетворения основных вычислительных потребностей пользователя, таких как просмотр видео и просмотр веб-страниц? Или им нужно больше вычислительной мощности для обработки улучшенной графики и расширенных численных расчетов?
• Будет ли достаточно времени автономной работы ноутбука от 22 до 30 часов, чтобы люди могли торговать своими нынешними ПК, которые сегодня обычно работают менее 10 часов? Достаточно ли перспектива отправиться в течение дня без зарядного кабеля, чтобы заставить людей заменить свои текущие ноутбуки в большом количестве?
• Как долго батареи в ноутбуках будут влиять на дизайн? Должны ли они быть традиционными раскладушками, 2-в-1 или еще не разработанным новым дизайном?
• Intel находится там, где она сегодня в ПК из-за Microsoft. Может ли Qualcomm воспользоваться этой поддержкой Microsoft и стать серьезной угрозой будущему ПК Intel?

Эти и другие ключевые вопросы о будущем ноутбуков являются частью нашего исследования, и, как только мы получим ответы, мы будем предоставлять обновления. Но я полагаю, что Intel могла бы видеть свою роль ведущего поставщика процессоров для тонких и легких ноутбуков, подорванных в результате перехода Qualcomm на территорию Intel по производству портативных компьютеров.