Чтобы T-Mobile нарушил работу телевизора, он должен нарушить домашний интернет | Саша Сеган

T-Mobile на этой неделе представила свой предстоящий телевизионный сервис в качестве следующего большого шага «UnCarrier», но, учитывая немного деталей, объявление стало наименее захватывающим и наименее разрушительным, что я когда-либо слышал от T-Mobile.

Хотя T-Mobile уже несколько лет ведет конкурентную борьбу в области беспроводных технологий, этот показ казался более ориентированным на Уолл-стрит, чем на клиентов T-Mobile, отмечая покупку малоизвестной компании по потоковому телевидению, не объясняя, что собирается делать T-Mobile. делать с этим.

Мало что я слышал о UnCarrier TV, скучно. Аналитик Ави Грингарт говорит, что это будет «Sling TV по более высокой цене с более широкой линейкой каналов». Но это не может подорвать кабельную индустрию, потому что она не может сломать комплект двойной или тройной игры. Чтобы T-Mobile действительно нарушил работу телевизора, он должен нарушить домашний интернет.

Забавно, что Layer3 TV, купленная компанией T-Mobile, это понимает. Layer3 не просто предлагает потоковую связку - он прокладывает провода к домам, поэтому он доступен только в нескольких городах. Однако использовать новый кабель чрезвычайно сложно и дорого, и T-Mobile не демонстрирует никаких признаков продолжения планов Layer3. Скорее, она купила Layer3 для своего кабельного ТВ-контента и своей эффективной технологии кодирования.

В современном мире, ориентированном на интернет-провайдеров, кабельные провайдеры держат кулаки на шее, потому что они, как правило, единственная игра в городе для быстрого и большого объема домашнего интернета. Они взимают высокие цены за быстрое подключение к Интернету, которое вам потребуется для потокового телевидения, а затем относительно низкие рекламные цены за базовый пакет кабельного телевидения. По истечении времени продвижения по инерции вы заперты. Sling и PlayStation Vue добились некоторых успехов, но сила по умолчанию огромна. Люди обычно не хотят оплачивать несколько счетов нескольким поставщикам, если они могут избежать этого. Домашние интернет-монополии держат кабель нетронутым.

Например, Spectrum здесь, в Нью-Йорке, платит мне 65 долларов за мой автономный домашний интернет-сервис. Двойная игра Spectrum Internet + TV в первый рекламный год обойдется всего в 25 долларов. Да, после этого все начнется, но американцы не смотрят на такие детали. Я имею дело с читателями, которые все еще платят высокие тарифы на старые беспроводные планы, когда они могли бы платить меньше, переключая планы. Инерция очень мощная.

Конец сетевого нейтралитета может также серьезно повлиять на планы ТВ T-Mobile, если у него нет собственной трубы для подачи телевизионного контента. Кабельные компании, вероятно, не будут блокировать T-Mobile TV, потому что это слишком жестко, но они могли бы убедиться, что оно буферизует больше или обеспечивает видео низкого качества, чем их собственные услуги. Если компании кабельного интернета сохранят свои махинации настолько загадочными, что T-Mobile TV просто кажется паршивым продуктом, они будут отбиваться от конкурента, не привлекая большого количества тепла.

Напомним: половина всех американских семей имеет либо нулевой, либо один вариант для домашнего интернет-провайдера, предлагающего скорость 25 Мбит / с, согласно данным Ars Technica. Там, где есть конкуренция в США, обычно это либо с провайдером DSL, который слишком медленен для передачи потокового видео для всего дома, либо с провайдером беспроводной или спутниковой связи, который преуменьшает приоритет вашего соединения с долей 190 ГБ в месяц в среднем американском доме использует каждый месяц.

Если T-Mobile не разрушит эту монополию, то его телевизионная игра - просто неудачная игра в догонялки с AT & T. Вот почему Уолл-стрит так заинтересована в этой покупке: AT & T имеет DirecTV и может предлагать сложные наборы для нескольких игр, которые T-Mobile не может подобрать. Но DirecTV превосходит потенциальное предложение T-Mobile, потому что оно не полагается на вашу существующую кабельную компанию для предоставления своих услуг.

Я также должен добавить, что если T-Mobile TV не предлагает какое-либо решение для DVR, оно не конкурентоспособно. Но это не влияет на мой основной аргумент.

T-Mobile 5G должен сломать кабельные монополии

Еще одна потоковая услуга, обслуживаемая через завышенный кабельный интернет, который вы ненавидите, потому что у вас нет другого выбора, не потрясет мир. Извини, Джон. И я не верю, что американцы собираются отказаться от домашнего интернета и смотреть все на своих телефонах.

Чтобы T-Mobile мог нарушить работу телевизора, он должен предложить домашнюю интернет-услугу, чтобы люди могли смотреть их T-Mobile TV на нескольких устройствах без потери приоритетов через несколько дней.

Ни один из крупных провайдеров беспроводной связи не предлагает услуги домашнего интернета на базе 4G, поскольку сети 4G не имеют достаточной емкости, чтобы предоставить каждому в среднем 190 ГБ в месяц. Но некоторые сети 5G будут, сказал мне Verizon на мероприятии в прошлом месяце. В следующем году Verizon планирует выпустить домашний интернет-продукт 5G в трех-пяти городах, начиная с Сакраменто, штат Калифорния.

T-Mobile, предлагающий 5G домашний интернет, станет поворотным моментом для компании. На прошлой неделе технический директор T-Mobile Невилл Рэй сказал CNET, что компания не заинтересована в предложении домашнего интернета, потому что «экономика несовершенна». Мне кажется, что T-Mobile не понял, как заработать на том массовом потреблении данных, которое подразумевает услуга домашнего телевидения.

Невозможно иметь интернет-телевидение без интернет-провайдера, и в этой стране существует отчаянная жажда домашних широкополосных альтернатив. Довольно часто я получаю электронные письма от читателей, которые хотят использовать точки доступа 4G в качестве основного доступа к домашнему интернету, и я вынужден сообщить им, что это сработает, только если они потягивают, а не проглатывают свои данные.

В объявлении о слиянии генеральный директор Layer3 сказал, что «ни один рынок не нуждается в Un-перевозчике больше, чем платное телевидение». Это совершенно не соответствует действительности. Ни одному рынку не нужно больше заниматься несущей, чем домашнему интернету. Без этого шага платное телевидение без носителя станет просто еще одним любопытством в переполненном поле сверхплановых услуг, в то время как большинство людей все еще берут связки у своего кабельного провайдера и ворчат по этому поводу.