Это то, что действительно не так с Facebook

Я вижу много истерик по поводу конфиденциальности Facebook. Это чепуха, но компания обязывает и потенциально разрушает то, что людям нравится в этом. Это может быть хорошее время, чтобы остановиться и подумать.

Во-первых, если бы люди действительно хотели полной конфиденциальности, их бы не было на Facebook или в социальных сетях вообще. Публика полюбила Facebook, потому что вы можете развить чувство общности с вашим кругом «друзей». Это особенно полезно для того, чтобы не отставать от старых приятелей и родственников. Если вам не нравятся какие-либо его функции, ответ прост: не используйте Facebook .

Я не использую продукт лично и никогда не хочу. Этот вариант открыт для всех. Когда я вижу, как правительство связывается с Facebook, я начинаю беспокоиться. Какой няней штат хочет узаконить все эти правила?

Тем не менее, есть проблемы, и они действительно виноваты в Facebook. Недостаточно сотрудников, отслеживающих сайт для фальшивых аккаунтов и страниц, пропагандирующих насилие. Конгресс поднял некоторые инциденты, которые не были решены достаточно быстро, например, страницы, на которых выступали за убийство республиканцев. Насколько сложно было бы снять их на следующий день? Facebook не мог этого сделать. Другие радикальные примеры имеются в большом количестве и кажутся более важными, чем появление отрывочных политических объявлений, купленных российской троллейфермой.

Многие современные операции в Силиконовой долине, от Facebook до Google и Twitter, сталкиваются с общей проблемой: ужасное общение. Ни у одной из этих компаний нет никого, кто бы звал на помощь Если что-то сбивается с пути, вы заполняете форму и ждете. Это оскорбление для пользователей. Запросы прессы также разочаровывают; электронные письма, отправленные в почтовые ящики типовой прессы, часто игнорируются.

Лучший пример: Facebook недавно совершил крупнейшее однодневное падение фондового рынка среди всех компаний в истории фондового рынка. Это было не больше, чем предупреждение о доходах, но акции упали. Не было ли кризисной пиар-команды под рукой? Как может публично торгуемая операция стоимостью в несколько миллиардов долларов быть такой невежественной?

• Вы доверяете Facebook: свой собственный Facebook Вы доверяете Facebook: свой собственный
• Facebook вызывает противоречия, разрешая отрицания Холокоста Facebook вызывает противоречия, разрешая отрицатели Холокоста
• Насколько токсичен твиттер? Университеты работают над тем, чтобы выяснить, насколько токсичен Twitter? Университеты работают, чтобы узнать

Но им все это сходит с рук, поэтому такой подход распространяется на такие компании, как Amazon. Спорим, Microsoft. Почему их акции стремительно растут? Это странное, новое презрение к широкой публике, демонстрируемое множеством крупных корпораций с карманными миллиардами.

Если Конгресс и другие жалобщики хотят разгромить эти компании за угли, спросите их, почему они не могут позволить себе хорошие отношения с клиентами. Защита конфиденциальности не является реальной проблемой.