Ваш браузер делает все, что должен для вас? Конечно, он ведет вас на сайты, которые вы запрашиваете, управляет вашими избранными и, возможно, даже запоминает пароли для вас, но достаточно ли этого? Ребята из Virtual World Computing так не считают. Их браузер Cocoon + поддерживает вашу конфиденциальность, требуя от вас входа в систему, отслеживания следов в облаке, маршрутизации всего трафика через зашифрованный прокси-сервер и проверки файлов на наличие вирусов перед их загрузкой. На веб-сайте Cocoon подробно изложены все преимущества продукта. В ходе тестирования я обнаружил, что многие из обещаний продукта не оправдались.
Базовая подписка на Cocoon стоит 9, 95 долларов в год. В Cocoon +, рассмотренном здесь, за $ 19, 95 в год добавлено сканирование на вирусы, хранение паролей и просмотр без рекламы. На сайте подробно описаны функции Cocoon, а также множество смелых заявлений, таких как «Cocoon использует запатентованную передовую технологию изоляции для защиты вашего компьютера от вредоносных программ, не допуская его на жесткий диск». Исходя из моего опыта тестирования, я должен сказать, что эти утверждения не обязательно являются неточными, но многие из них завышены.
Начиная
Вы начинаете свое приключение с создания онлайн-аккаунта Cocoon. Доступна 15-дневная пробная версия, но вам необходимо ввести данные своей кредитной карты, чтобы компания могла взимать с вас плату, если вы продолжите использовать продукт после пробной версии. Обязательно отмените, если вы решите не продолжать.
Затем вы устанавливаете браузер Cocoon, в верхней части которого находится панель инструментов Cocoon. Введите учетные данные своей учетной записи на панели инструментов, и вы готовы начать просмотр с Cocoon.
Жизнь в облаке
Cocoon защищает вашу конфиденциальность, храня все данные, относящиеся к браузеру, в облаке, а не в локальном хранилище. Это также означает, что вы можете установить Cocoon на все свои окна Windows и Mac и использовать одни и те же избранное, историю, данные автозаполнения и т. Д. Если вы уже вошли в Google Chrome или в «Выбор редакции» для обычных браузеров, Mozilla Firefox, вы столкнулись с чем-то очень похожим. Однако с Cocoon вход в систему является обязательным, а не вариантом.
Cocoon обещает защитить и защитить вашу электронную почту, «храня сообщения на компьютере и сканируя загруженные файлы». Конечно, веб-почта по самой своей природе не существует на вашем рабочем столе, поэтому я попросил представителя моей компании объяснить. На самом деле это означает не более чем следующее: до тех пор, пока вы выходите из Cocoon, когда уходите (или настраиваете его на автоматический выход после простоя), никто не сможет увидеть вашу почту, просто подключившись к сайту веб-почты.
Зашифрованное соединение
Весь интернет-трафик Cocoon проходит через серверы компании во Фремонте, и этот трафик по пути шифруется. Это фактически VPN (виртуальная частная сеть), но без каких-либо проблем с настройкой. Если тот хипстер, задрапированный в дальнем углу поворотов вашего кафе, на самом деле является хакером, нюхающим интернет-трафик, он не получит ничего интересного от вашего ноутбука.
Я проверил эту функцию с помощью онлайн-проверки IP-адреса. Конечно же, он сказал, что я был во Фримонте. Я столкнулся с парой странностей. Один прогон проверки IP-адреса отправил меня в Ванкувер, Британская Колумбия. И когда я вошел в Amazon, он предположил, что мне может понадобиться страница Индии Amazon. Дело в том, что ни один веб-сайт не получит от меня никакой личной информации, даже мой IP-адрес и сопутствующую геолокацию.
Бесплатный Epic Privacy Browser предлагает аналогичную функцию, хотя вы должны нажать на значок конфиденциальности, чтобы включить его прокси. Epic Privacy Browser также стирает все детали просмотра при выходе, активно блокирует веб-трекеры и позволяет выполнять поиск, не позволяя поисковым провайдерам профилировать вас.
Должна быть потеряна некоторая скорость при шифровании всего трафика и его отправке через серверы в другом городе. Чтобы проверить это, я неоднократно запускал популярный тест скорости Speedof.me, чередуя Firefox и Cocoon в одной и той же системе. Скорость загрузки в Cocoon составляла от 80 до 90 процентов от Firefox, что совсем неплохо. Однако время ожидания (время ответа на запрос) варьировалось от 10 раз в Firefox до 100 и более раз. Я не эксперт по VPN, но я не вижу такого результата от выделенного VPN, который я использую для подключения к сети PCMag.
Невзрачная блокировка вредоносных программ
Cocoon + очень тщательно проверяет наличие вредоносных программ из Интернета. Я попробовал несколько способов заставить его взглянуть на мою коллекцию стандартных образцов. Я даже дошел до того, что установил IIS (Internet Information Services) в тестовой системе, чтобы к файлам можно было обращаться через HTTP, но Cocoon + не стал приманкой. Его фильтр (вполне разумно) влияет только на файлы, поступающие на ваш компьютер извне.
С другой стороны, мой тест на блокировку вредоносного URL идеально подходит для тестирования Cocoon +. Используя ленту очень новых URL-адресов для размещения вредоносных программ, предоставленных MRG-Effitas, я просто пытаюсь посетить каждый из них и наблюдать за реакцией антивируса. Для традиционного антивируса эта реакция может включать в себя полное запрещение доступа к URL-адресу или удаление загруженного исполняемого файла. Cocoon не смотрит на локальные файлы, поэтому ему нужно задействовать уровень блокировки URL.
Баллы за выделенные антивирусные продукты в этом тесте весьма разнообразны. В настоящее время средний показатель составляет около 50 процентов, а это означает, что многим из них даже не удается поймать половину URL-адресов, на которых размещаются вредоносные программы. На первом месте McAfee AntiVirus Plus (2016) и Symantec Norton Security Premium обеспечивали 91-процентную защиту.
Как обычно, я продолжал проверять URL-адреса в Cocoon, пока не проверил более 100 из них, чтобы они указывали непосредственно на.EXE. Я всегда пропускаю файлы размером 5 МБ или больше, поэтому меня не беспокоило, что несколько сообщений от Cocoon сообщают, что некоторые файлы слишком велики для сканирования. Я их вообще не считал. В общей сложности Cocoon заблокировала 51 процент загрузок… но есть одна загвоздка.
Только для 14 процентов загрузок Cocoon показала очень четкое сообщение о том, что «Этот документ содержит вирус и был заблокирован Cocoon!» Сообщение для остальных 37 процентов было немного мучительным. В нем говорилось: «Возможно, этот файл небезопасен для загрузки… Этот файл НЕ проверен на вирусы… Мы не можем сказать вам, что делает эта программа… Мы настоятельно рекомендуем НЕ загружать этот файл». Учитывая, что я не мог использовать свой обычный статический тест на блокировку вредоносного ПО и что я не могу точно знать, каким должен быть показатель блокирования вредоносных URL-адресов в Cocoon, я решил не включать в этот обзор свою обычную таблицу показателей блокирования вредоносных программ.
Я спросил своего представителя в компании, почему Cocoon решит не сканировать некоторые файлы. Мой контакт предположил, что файлы не были исполняемыми (они были) или что они были слишком большими (они не были). По правде говоря, для слишком больших файлов есть отдельное сообщение. Просто чтобы быть уверенным, я вернулся и загрузил все файлы, которые получили сообщение «возможно, небезопасно». Две трети из них были 1 МБ или меньше, самый большой был 8 МБ.
Стремясь понять это сообщение, я попытался загрузить десять популярных бесплатных антивирусных программ. Cocoon заблокировал сообщение с сообщением «возможно, небезопасно» и неоднократно не мог подключиться к веб-сайту для другого (хотя Firefox, работающий рядом с ним, смог подключиться). Я также попытался загрузить десять системных утилит с известного сайта Nirsoft. Все помечены как «может быть небезопасно».
Кроме того, я не видел эффектов, связанных с «запатентованной передовой технологией изоляции, которая защищает ваш компьютер от вредоносных программ, храня его вдали от жесткого диска». Образцы вредоносного ПО, которые не были заблокированы, просто попали в папку «Загрузки», никоим образом не изолированные. Я проверил, что они не помешали запуску.
Бледное хранение паролей
Учитывая, что Avast Free Antivirus 2016 теперь включает в себя встроенный менеджер паролей, я не был удивлен обещанием Cocoon помочь с хранением паролей. Однако то, что вы получаете с Cocoon, лишь незначительно больше, чем то, что встроено в Chrome и Firefox. Да, и с одним другим отличием: в Chrome и Firefox это действительно работает.
Я попытался войти в Gmail, Amazon и несколько других популярных сайтов в Cocoon. Я заметил небольшое всплывающее окно с сообщением «Рассматривать как поле электронной почты» в некоторых случаях, но Кокон явно не предлагал что-либо сохранять. Я сделал мнимую покупку на другом сайте, отправив несуществующую личность на странице оформления заказа. Еще раз, я не видел никаких действий от Cocoon. Когда я снова посетил эти сайты, Cocoon не предлагал вводить пароли или личные данные.
Просматривая страницу настроек Cocoon, на вкладке «Формы», я обнаружил, что данные были официально записаны для некоторых, но не для всех рассматриваемых сайтов. Контактное лицо моей компании подтвердило, что у них есть проблема с функцией формы и пароля, которая в настоящее время работает только периодически.
Не готовы к прайм тайм
Кокон + это хорошая идея. Ваш специальный браузер, ориентированный на конфиденциальность, шифрует весь ваш веб-трафик, защищает все ваши личные данные от посторонних веб-сайтов и позволяет получить доступ к вашему онлайн-профилю из нескольких систем. Более того, он защищает вас от случайной загрузки вредоносных программ или попадания в систему при загрузке с диска.
К сожалению, реализация не соответствует этим идеалам. Хранение пароля не работало в тестировании. Блокировка вредоносных программ продукта была либо средней, либо мрачной, в зависимости от того, считаю ли я сообщения, в которых просто говорится, что файл может быть небезопасным. И если я их посчитаю, Cocoon + получит большую черную метку за применение того же сообщения к совершенно корректным файлам. Этот продукт определенно имеет возможность расти. Я с нетерпением жду оценки более тщательно выверенной версии.
Если вам нужен безопасный браузер наряду с антивирусной защитой, рассмотрите возможность объединения Epic Privacy Browser с мощным, бесплатным, автономным антивирусом. Avast Free Antivirus 2016, AVG AntiVirus Free (2016) и Panda Free Antivirus (2016) - наши лучшие решения в области антивирусной защиты, которые не стоят ни копейки.
