Видео: Настя и сборник весёлых историй (Октября 2024)
Я использую две социальные сети: Twitter и LinkedIn. Другие люди зациклены на Фейсбуке, которым я отказываюсь пользоваться, потому что я не собираюсь завладеть секретарем, найти новую жену или идти в ногу со старыми школьными приятелями, с которыми я вообще даже не тусуюсь, Я определенно не использую Foursquare, чтобы проверять каждое место, где я бываю, как будто я нахожусь в условно-досрочном освобождении, и меня не впечатляют значки, которые говорят мне, что я был хорошим мальчиком для последовательной регистрации.
Я присоединился к Google+, и время от времени я буду ходить туда, если у меня хорошее настроение и я хочу, чтобы оно испортилось. Обычно я иду туда, чтобы ответить на некоторые комментарии, сделанные кем-то, кого я не знаю, о чем-то, что меня не волнует. Я получаю уведомление, когда кто-то дурачит обо мне, и я обычно игнорирую это. На G + это выглядит так:
Пользователь A: Эй, Дворжак, что ты думаешь об этом новом doodad?
Пользователь A: Эй! Я спрашивал тебя три раза о новом дудаде. Ты боишься отвечать?
Пользователь Б: Он, вероятно, ничего не знает об этом. Он идиот.
Пользователь A: Ты идиот, Дворжак, или ты слишком полон себя, чтобы ответить?
Пользователь C: Он никогда не заходит на G +.
Пользователь A: Он слишком хорош для нас?
Пользователь Б: Нет, он, вероятно, слишком стар, чтобы использовать G +. И он, вероятно, ничего не знает о doodads.
Пользователь D: Какая разница, что он думает?
Пользователь A: Я просто хотел узнать, есть ли у него какие-либо мысли.
Эта ерунда может продолжаться целую неделю и только усугубляется. Я смягчусь, пойду на G + и скажу: «Этот вонючий воняет». Тогда все счастливы. Что это за сеть?
Google никогда не должен был выпускать какую-либо социальную сеть. Сама компания более антисоциальна, чем Microsoft. У этого даже нет человека прессы. Если представитель СМИ хочет поговорить с Google о чем-то, вы должны отправить общее электронное письмо, и чаще всего вы ничего не слышите в ответ. Это не отличительная черта компании в соц. И G + преуспевает только потому, что Google выдвинул это больше, чем Microsoft подтолкнул Internet Explorer, прежде чем он был предъявлен иск правительством.
Попробуйте это: зайдите в Google и введите в поиске «новости». Ниже приведен список, который я получил в последний раз, когда сделал это (в том порядке, в котором Google отображал результаты):
1) Новости Google (Правда? Можете ли вы сделать еще более очевидным, что результаты сфальсифицированы?)
2) Fox News
3) Сан-Хосе Меркурий Ньюс
4) Yahoo! Новости (это просто канал AP)
5) SF Gate
6) CNN.com
7) Новости CNET
8) пост Тома Мерритта в Google+
9) Новости NBC
10) Patch.com
Это была первая страница. Заметили что-нибудь своеобразное? Я получил Google+, но не New York Times , Washington Post или USA Today . Конечно, я вошел в систему, поэтому Google дал мне персонализированные результаты. Я предполагаю, что идея состоит в том, чтобы получить меня на странице G +, чтобы я мог повеселиться, просматривая все нелепые каналы, которые проходят мимо. Я могу только описать это как Твиттер на стероидах, собрание болтун.
Я должен отметить, что сокрытие личных результатов дало аналогичные результаты для этого же поиска, но по-прежнему с Google News и Fox.
Google хотел создать социальную сеть, потому что она становилась параноиком, как Microsoft. Он продолжает слышать об угрозе Facebook побить Google «социальным поиском». Когда дело доходит до поиска, это похоже на то, как Форд беспокоится о Харли-Дэвидсоне.
Цукербергу удалось создать продукт, основанный на его личных навязчивых идеях, которые, как оказалось, понравились многим людям, у которых были такие же социальные потребности. Google+ является производным от необщительной компании, которая совсем не понимает социальных сетей. Google+ - неудачник, извините.
ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ
