Должны ли мы считать таблетки как штук?

Нужно ли включать планшеты в цифры и прогнозы продаж ПК? Ранее в этом году ребята из Canalys решили посмотреть, как поживают основные поставщики, когда вы учитываете планшеты в общем количестве поставок ПК.

Результаты, показанные на графике ниже, впечатляют. При включении планшетов (в миллионах по оси Y) Apple является мировым лидером по производству ПК с долей рынка 27%. По данным Canalys, его ближайшим конкурентом является HP с 15-процентной долей рынка, затем Lenovo с 14, 8% и Samsung с 11, 7%.

В сообществе исследователей ПК считать планшеты ПК довольно спорным. До недавнего времени ПК определяли как настольные компьютеры или ноутбуки, и их поставки учитывались ежеквартально. Но если вы разобьете планшет, вы найдете все те же базовые технологии внутри. Если вы решите посчитать таблетки, это станет скользким спуском. Вы тоже считаете смартфон? В конце концов, его профиль похож, потому что он также имеет материнскую плату, процессор, экран, радио и несколько входов / выходов. Для всех целей смартфон также является ПК.

По этой логике мы должны считать смартфоны ПК. Но исторически это не имело место по одной ключевой причине: гораздо проще отслеживать эти продукты по отдельности, чем объединять их все в одну категорию ПК. Кроме того, у нас есть солидный послужной список отслеживания отдельных поставок, поскольку нам легче объяснить приливы и отливы продуктов отдельно, а не пытаться анализировать и анализировать их как часть одной категории продуктов.

Тем не менее, отрасль может пора переосмыслить этот метод отслеживания, так как в наши дни планшеты больше похожи на компьютеры. В ИТ они все ПК. Они стали мобильными рабочими лошадками и используются для выполнения почти 80 процентов традиционных вычислительных задач. Они принимаются на собрания, используются для создания и проведения презентаций, а также для управления электронной почтой. С помощью клавиатуры Bluetooth вы можете даже создавать контент практически так же, как с помощью ноутбука или ПК. Крупные планшеты часто используются для повышения производительности дома, а также для потребления контента.

Чтобы подчеркнуть эту проблему, этой осенью рынок будет наводнен 2-в-1, то есть ноутбуками с экранами, которые отсоединяются или складываются, чтобы стать планшетами сами по себе. Мои коллеги планируют отслеживать их как фактические ноутбуки по количеству отправляемых грузов, но справедливо ли это? Разве они не таблетки тоже? Должны ли мы учитывать, сколько времени человек проведет, используя 2-в-1 в режиме планшета или ноутбука?

Чтобы еще больше усложнить ситуацию, 7-дюймовые планшеты в основном ограничены в качестве устройств потребления контента. Они редко используются для повышения производительности, и на самом деле они составляют около 80 процентов от всех отправляемых планшетов. По этой причине исследователи рынка неохотно определяют планшеты как ПК в традиционном понимании, поскольку почти все подчеркивают производительность ПК и ноутбуков.

Возможно, тогда мы могли бы добавить только более крупные планшеты в комплект поставки ПК, поскольку они тоже явно используются для повышения производительности. Если предположить, что более крупные 9, 7-дюймовые iPad от Apple составляют около 20 процентов от 22, 9 миллионов iPad, поставленных в прошлом квартале, то вместе с Mac и более крупными планшетами Apple фактически поставила 8, 7 миллионов ПК. Большинство продаваемых планшетов Samsung - это 7-дюймовые модели, и я подозреваю, что более крупные модели составляют лишь около 12 процентов всех продаваемых планшетов. Это позволило бы Apple отстать от HP и Lenovo в общем объеме поставок ПК, но все же опередить Samsung и Dell по объему поставок ПК, ноутбуков и больших планшетов.

Это может показаться академическим упражнением, но для отрасли это горячая тема. Проблема заключается в том, что многие производители планшетов лоббируют включение планшетов, потому что они пересекают множество линий в мире производительности. На первый взгляд, этот шаг действительно может увеличить общее количество поставок ПК Apple, но Samsung ориентируется на свои большие ноутбуки, используемые в бизнес-настройках, как и все традиционные производители ПК с автономными планшетами Windows 8 на рынке сейчас.

Быть лидером ПК на удивление все еще имеет большое значение для производителей ПК, отчасти потому, что это влияет на то, как финансовое сообщество воспринимает их. По иронии судьбы, права на хвастовство для поставщиков ПК восходят к 1982 году, когда IBM почти мгновенно обогнала Apple, став производителем ПК номер один. С уменьшением спроса на традиционные ПК идея добавления более крупных планшетов, а возможно, и меньших, в набор ПК стала более важной для поставщиков и тех на финансовых рынках, которые отслеживают и инвестируют в них.

Из-за этого лоббирования, исследователей рынка, играющих ключевую роль в стратегии вендоров и финансовом мире, призывают переосмыслить, что такое ПК. Я приветствую смелый шаг Canalys в этом направлении, и будет интересно увидеть, как другие исследователи рынка последуют его примеру.