Сток фото загонит использование фотошопа в землю | Джон с. Dvorak

Заголовок на Gizmodo говорит сам за себя: «Adobe теперь поставляет ужасные стоковые изображения прямо в Photoshop».

Adobe, которая всегда имела некоторые стоковые изображения для своих пользователей, активно развивается, как и в случае со шрифтами. Далее на повестке дня будут картинки и иллюстрации.

Я не уверен, что думает компания. Его инструменты используются фотографами и художниками, которые надеются зарабатывать на жизнь, продавая фотографии и произведения искусства тем же клиентам, которые теперь могут получить дешевые фотографии и картинки из Adobe. Это не так, как если бы средний высококлассный художник делал миллионы, делая иллюстрации для местного бизнеса.

Проблема в том, что это происходит независимо от того, выполняет ли это Adobe, Shutterstock, Getty Images или любое другое количество операций, включая мой любимый Corbis, основанный и принадлежащий Биллу Гейтсу.

Я упоминаю Corbis, потому что я был ошеломлен количеством бесплатных изображений общественного достояния, которые он продает, таких как это изображение башни линейного корабля USS Monitor. Corbis продаст вам это изображение по цене от 110 долларов (только для внутреннего использования) до 1735 долларов за телевидение и Интернет. Как именно они достигают 1735, а не 1700, остается загадкой. Большая загадка в том, как они вообще его продают, так как это же изображение можно бесплатно получить в Библиотеке Конгресса. Это картинка вверху этой колонки.

На самом деле вся эта страница выглядит как изображения, вырванные из Библиотеки Конгресса без каких-либо атрибутов.

Говорит ли когда-нибудь Corbis своим клиентам, что эти изображения принадлежат общественному достоянию? Я не вижу доказательств этого. Из-за возмутительных цен на что-то, что должно быть бесплатным, вы предполагаете, что они как-то владеют фотографиями. Невозможно владеть этими изображениями общественного достояния. Компании должно быть стыдно за себя.

Corbis зарабатывает сотни миллионов долларов, лицензируя изображения, даже те, которыми он не владеет, и вы можете получить их бесплатно. Adobe знает об этом и должна делать то же самое в финансовом отношении с новой инициативой продавать дешевые и ужасные фотографии. Adobe должна бороться с тенденцией, а не присоединяться!

Если фотограф хочет зарабатывать деньги в этой среде, он должен либо быть невероятно продуктивным, иметь реальную работу, снимать много свадеб или продавать фотографии как изобразительное искусство. Это настоящая крысиная гонка.

Иллюстраторы узнают, что это тоже большая афера. Много клипов и иллюстративного искусства можно купить дешево, если не бесплатно. Многочисленные коммерческие художественные школы с каждым днем ​​привлекают все больше и больше художников. Эти выпускники счастливы когда-либо найти работу, и если они это делают, они должны работать дешево. Несколько, которые делают хорошую работу по маркетингу самостоятельно, могут справиться; Точно так же мало кто работает в рекламном агентстве.

В этом отношении художники, фотографы и писатели всегда были важны для общества, но всегда были маргинализированы. Я упоминаю авторов, которые в основном уже дешевы, потому что сейчас мы находим роботов, пишущих копии. Другие пишут целые статьи для магазинов пота за 5-25 долларов. Geez.

Adobe должна найти способы сделать искусство и фотографию более прибыльными для художников и фотографов. Это привлечет больше людей в бизнес, и Adobe сможет продать им больше инструментов.

Вместо этого, эта инициатива еще больше удешевит отрасль и избавит людей от любых идей стать профессионалом. Как это помогает компании или укрепляет бренд? Это не так.

Вместо того, чтобы быть чемпионом для своих реальных клиентов, так называемых «креативщиков», он просто видит всемогущий доллар.