Оглавление:
Видео: PHP Storing utf8 characters properly in MySQL database 720p (Октября 2024)
содержание
- Тейлор Свифт против Spotify: почему музыка не должна быть бесплатной
- Аргумент против свободной музыки
Всем известно, что музыкальная индустрия переживает период потрясений. Это была история с момента появления Napster и снижения продаж CD, начавшегося в 2001 году. В течение 13 лет мы все искали правильный ответ.
Это не может быть бесплатным. Художникам надо как-то платить. Может быть, не все из них - всегда были те, у кого нет того, что нужно для написания хита или развития последователей культа, - но хорошая музыка, которая нравится людям, должна чего-то стоить.
На этой неделе ход Тейлор Свифт полностью вытащить свою музыку из Spotify не стал большим сюрпризом. В этом году она уже написала статью для The Wall Street Journal, в которой говорится, что обмен файлами и потоковая передача резко сократили продажи альбомов и что, по ее мнению, «музыка не должна быть бесплатной, и [что] отдельные артисты и их лейблы будут когда-нибудь решите, какова цена альбома ". Свифт хотела, чтобы ее последний альбом был отложен или, по крайней мере, доступен только премиум-подписчикам Spotify, чего Spotify не хотел; отсюда тупик.
Несмотря на общее снижение доходов, в этом столетии в музыкальном бизнесе было много заметных вех. Apple выпустила iPod в 2001 году и iTunes Music Store менее чем через два года, изменив способ покупки и потребления музыки людьми. Napster, Rhapsody, Sony Digital Digital и другие конкурирующие сервисы попытались переделать себя в образ Apple и потерпели неудачу. Другие пришли и сделали это правильно; теперь вы можете выбирать между Amazon, Google Play и Apple при покупке музыки, и получите солидный опыт в каждом конкретном случае.
Тогда есть потоковое радио. Pandora, Slacker и другие интернет-радиостанции стали очень успешными, но за счет музыкантов, которые сделали очень мало в сравнении (хотя это было все же лучше, чем ноль, что они и сделали на сайтах для обмена файлами).
Некоторые уже известные художники сделали важные заявления в этой продолжающейся битве. Radiohead выпустили In Rainbows в 2007 году и сказали всем платить сколько хотят. Трент Резнор иногда раздает целые альбомы. В прошлом году Бейонсе удивил весь мир ранее объявленным альбомом из 14 песен за несколько минут до полуночи в iTunes; он продал несколько миллионов экземпляров.
Но я боюсь за не известных художников.
Spotify и Rise of On-Demand Music
Интернет-радио это одно, а рост музыки по требованию - это совсем другое. Это включает в себя Spotify, YouTube и другие подобные сервисы. И будущее записанной музыки висит на волоске.
Изначально Spotify выглядел как священный грааль музыкальных сайтов - потоковая передача бесплатно или небольшая ежемесячная плата без рекламы, но также позволяющая вам выбирать все треки самостоятельно, а не в случайном (если алгоритмически курируемом) потоке с сайтов интернет-радио. Ситуация значительно изменилась в 2013 году, когда Spotify начал позволять вам добавлять песни и альбомы в общую коллекцию, а не только в определенные списки воспроизведения, превращая ее в гигантское бесплатное приложение iTunes. Дело в том, что если вы работающий музыкант и автор песен, то зарабатывать реальные деньги на этих сервисах практически невозможно.
Аргумент Spotify заключается в том, что со временем он сможет увеличить гонорары артистам. Служба заявляет, что выплачивает художникам почти 70 процентов дохода, но явно не хватает общего дохода, чтобы поддержать их сейчас. Похоже, это далеко, если это вообще возможно. Если вы музыкант, и вы получаете всего 16 долларов за миллион прослушиваний вашей музыки - а миллион прослушиваний, как правило, означает, что вы каким-то образом прорвались и пользуетесь узнаваемой популярностью - как вы могли бы выжить в этом, и дальше развивать свою карьеру и ваше искусство?
Самой большой проблемой здесь, вероятно, является бесплатная, поддерживаемая рекламой версия Spotify. Подавляющее большинство слушателей ничего не платят за музыку. То же самое касается людей, слушающих на YouTube, с рекламой, воспроизводимой перед каждой песней. Когда вы подписываетесь на премиум-сервис Spotify или Netflix, вы, по крайней мере, платите что-то , хотя это все еще незначительно.
Так что многие ученые уже объявили, что платная музыка мертва, что потоковое - это будущее, а сама записанная музыка стоит нуля. Кроме того, на многочисленных площадках музыканты будут играть концерты или помещать свои песни в инди-фильмы для дополнительной «экспозиции» вместо денежной компенсации.
Тысячи музыкантов хотели бы не согласиться с этим. Им нужно платить за аренду и покупать продукты. Я лично знаю несколько десятков из них, каждый из которых писал, записывал и выступал в течение большей части двух десятилетий, а иногда и дольше.
Вы не можете есть с экспозицией. Вы можете есть с деньгами.
ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ
