Techonomy: интернет-гиганты должны быть отрегулированы?

Многие люди обеспокоены тем, что несколько гигантских компаний - Google, Facebook, Amazon и т. Д. - располагают такой информацией обо всех нас, что им нужен какой-то государственный надзор. Это было предметом заключительной дискуссии на недавней конференции Techonomy 2016, где некоторые участники дискуссии выступали за то, чтобы индустрия «самостоятельно регулировала» себя, чтобы защититься от таких проблем, как нарушения конфиденциальности, в то время как другие утверждали, что проблема настолько велика, что требует правительства вмешательство.

Хемант Танежа из венчурной компании General Catalyst сказал, что несколько компаний в настоящее время контролируют глобальную коммерцию и стали «системными услугами», которые «в конечном итоге регулируются». Танежа сказал, что регулируемые компании, как правило, прислушиваются к регуляторам, а не к своим клиентам, и, таким образом, оказываются менее инновационными; Вот почему потребители часто ненавидят свои энергетические компании. Перспектива регулирования беспокоит его, и он спросил группу, может ли регулирование быть ответственным и прозрачным как инновационное сообщество.

Билл Гёрли из Benchmark Capital и член совета директоров Uber сказал, что «всем нравятся вещи, которые доступны с помощью данных», например, как телефон запоминает последнее место, где вы были в городе, при поиске маршрутов. Гёрли сказал, что обеим сторонам - компании и потребителю - очень хочется углубляться в эти данные, и сказал, что это всего лишь продолжение того, что происходило раньше, например журналы, сдающие в аренду списки подписчиков, но в гораздо большем масштабе., Но он признал озабоченность - это страшно, что Google ответит на повестку в суд по электронной почте, не сообщив вам, например. Таким образом, по словам Герли, он хотел бы найти способы для отрасли "саморегулироваться".

С другой стороны, Марк Ротенберг из Центра информации о конфиденциальности (EPIC) решительно заявил, что «саморегулирование не работает». Ротенберг сказал, что он большой сторонник технологий и хочет мир, в котором будут развиваться технические инновации и экономический рост, а также мир, в котором клиенты могут быть уверены в людях, собирающих свои данные. «Это не мир сегодня», - сказал он, сославшись на изменения в политике конфиденциальности таких компаний, как Facebook и Google, даже несмотря на то, что он назвал приказы FTC, которые остались неисполненными.

Ротенберг настаивал на создании всеобъемлющей глобальной структуры для сети конфиденциальности, которая обеспечивает связь, и сказал, что если вы можете обеспечить конфиденциальность и безопасность, вы можете создать сеть, которой доверяете.

Гёрли сказал, что если вы создадите что-то по своей сути безопасное, у правительств будут свои собственные проблемы, и отметил, что, хотя приложение Android Telegram воспринимает конфиденциальность, это также то, что ISIS использует для общения.

Танежа сказал, что это не технологическая проблема: «если люди хотят конфиденциальности, а не удобства, это можно сделать». Но он сказал, что определить, что именно потребители ценят больше всего, сложно, что затрудняет создание ответственной структуры, позволяющей отрасли саморегулироваться. Танежа призвала компании создать такую ​​структуру - лицензию на прозрачное использование данных, а также правительству, чтобы «убедиться, что эти монополии не являются антиконкурентными».

Ротенберг согласился, что прозрачность помогает конфиденциальности. Но он утверждал, что, поскольку потребители теряют конфиденциальность, компании становятся более скрытными. «Я не думаю, что это устойчиво», - сказал он.

Тара Лемми, бывший президент фонда Electronic Frontier и один из основателей TRUSTe, была в аудитории и была обеспокоена тем, что с TRUSTe «отрасль отодвинулась настолько, что саморегулирование не сработало». Лемми сказала, что видит движение от обсуждения конфиденциальности к вопросу об идентичности, и рассказала о том, как это влияет на сделку, но отмечает, что публичные компании приходят и уходят, в то время как правительства находятся здесь в течение длительного времени.

Gurley и Taneja были более оптимистичны в отношении саморегулирования, и Gurley сказал, что, если вред для потребителей возрастет, компании пострадают. Гёрли предложил одно из таких саморегулируемых правил, спросив: «Если бы оно было опубликовано на страницах« Уолл Стрит джорнал », вы бы смутились?» Ротенберг оставался очень скептически настроенным, хотя и говорил, что, если «саморегуляция может сработать, я все поддержу».