Видео: NNN - The Orange-Green War Continues (Ноябрь 2024)
Совместное проживание стало синонимом номеров для взрослых. Ассоциация, как правило, уничижительна, как будто общежития служат только интересам помещиков. (В недавно вышедшей «Матрице одобрения» нью-йоркский журнал изложил эту идею в своем низком брови / презренном квадранте). Мое беспокойство несколько иное: современные схемы совместного проживания не выглядят достаточно, как взрослые общежития.
В защиту общежитий
Я понимаю, что ученики в некоммерческих школах, как правило, покидают общежития при первой возможности, и не без причины. Жизнь в тесных кварталах с незнакомцами создает конфликт. Однако этот конфликт также может быть генеративным.
Наконец, общежития стимулируют уход. В дополнение к своей близости к ресурсам кампуса, в общежитиях почти повсеместно не хватает наворотов. Легко убедить себя пойти в библиотеку или на кампус, если вы не спешите возвращаться домой.
Совместное проживание сегодня
Если вы называете это совместным проживанием, совместным проживанием или общежитием для взрослых, я приветствую схему, которая позволяет не учащимся служить общим интересам посредством совместного проживания. Как я уже писал ранее, чувство когорты - это ключевая особенность, которой не хватает онлайн-платформ обучения. Я осторожно оптимистичен, что совместное проживание может позволить автодидактам создавать свои собственные сети обучения, но мы еще не достигли этого.
Сегодняшние схемы совместного проживания имеют тенденцию концентрироваться на недавних выпускниках колледжа. Лидер в движении, Open Door предлагает несколько домов в районе залива Сан-Франциско для молодых единомышленников. Из моего разговора с соучредителем Джеем Стэндишем я понимаю, что большинство жильцов, как правило, в возрасте от 25 до 35 лет, как правило, остаются около года, хотя компания также предлагает номера для краткосрочного пребывания. В то время как Open Door управляет мелочами объектов ( например, выставление счетов, бухгалтерский учет, коммунальные услуги), жители управляют повседневными операциями.
Между тем, на Восточном побережье Краш и Чистый Дом предлагают что-то вроде гламурного сна. Веб-сайт Крэша подчеркивает сетевые возможности, возможность для участников «погрузиться в инновации для связей… с отобранным вручную глобальным членством лидеров». Со своей стороны, Pure House утверждает, что жилье «продуманно разработано, чтобы оживить разум, тело и дух». (Что бы это ни значило.) Учитывая, что обе услуги объединяют в себе удобства гостиничного стиля, от обслуживания полотенец (Краш) до уроков медитации (Чистый дом), вам будет прощено, если вы ошибочно принимаете эти условия совместного проживания для комплексных ретритов.
Расход и выбор
Проблема с моделью «комната как курорт» заключается в том, что участвовать могут только привилегированные. Несмотря на стремление к меритократии, сообществу и сотрудничеству, договоренности о совместном проживании непомерно дороги. Если вы не можете тратить от 1000 долл. США (Open Door) до 2000 долл. США (Pure House или Krash) в месяц, не рассчитывайте присоединиться к предприятию.
Многое из этого является продуктом рынка недвижимости. В отличие от ранее существовавших в основном сельских традиций сожительства ( например, общин, кибуцев и движения «обратно на землю»), сегодняшние условия совместного проживания объединяются в густонаселенных городских районах, а именно в заливе Сан-Франциско и Нью-Йорке. Учитывая, что средняя стоимость одной спальни в Нью-Йорке составляет 3039 долларов в месяц, пара тысяч за комнату без арендной платы или первоначальных затрат является относительно разумной. Вопрос в том, выберут ли будущие переменщики Нью-Йорк в качестве своего места.
Другое ограничение соглашений о совместном проживании заключается в том, что они самоселективны. В случае Open Door заявители проходят собеседование в режиме онлайн и лично. Потенциальные соседи по комнате сначала говорят о том, можете ли вы присоединиться, что означает, что вам лучше пройти хорошее собеседование. В Pure House онлайн-приложение содержит такие вопросы, как «Как вы станете важным членом сообщества?» Если такие запросы вызывают рвотный рефлекс, отведите взгляд. Их веб-сайт представляет собой «сообщество, которое живет, работает и создает вместе; все это поддерживает страсти друг друга». Такой подход звучит как кошмар интроверта, а также как рецепт посредственной работы.
От сообщества к духу товарищества
Я скептик сообщества. Это неописательный термин, который чувствует себя хорошо, но часто включает в себя акты насилия, эксплуатации и отчуждения. Учитывая двусмысленность термина, выучения следует воспринимать критически, особенно если за ними следуют ценники. Одна особенность, которая объединяет различные модели совместного проживания, заключается в том, что компании функционируют как фирмы по управлению имуществом. Некоторые стартапы, такие как Common, намерены настроить модель, сдавая в аренду целые здания. Другие, такие как ныне не существующий Кампус, не могли заставить работать цифры. Разговор о сообществе - это холодный комфорт для их 150 жителей, перемещенных из-за закрытия собственности в Сан-Франциско и Нью-Йорке.
Многие из сегодняшних договоренностей о совместном проживании похожи на коммуны яппи. Их механизмы удовлетворяют потребности молодых специалистов, особенно тех, кто переехал в новые города. Но не заблуждайтесь: это не комнаты для взрослых. Они лучше напоминают WeWork для городского жилья.
Вместо сообщества я хотел бы, чтобы совместное проживание служило более простой цели: дух товарищества. В буквальном смысле слова «тот, с кем человек живет в одной спальне», термин «дух товарищества» допускает возможность дружбы, доверия и общих интересов, но требует только общего пространства. Camaraderie признает свое отношение к другим в группе, но вместо того, чтобы требовать единства, он принимает разницу. Модель совместного проживания, основанная на духе товарищества и открытой, географически разнообразной, децентрализованной сети пространств, может обеспечить недостающий компонент непрерывного образования: общежитие для взрослых, отделенное от традиционного университета.
